Акт от 11.08.2020, Районен съд - Разград

П Р О Т О К

О Л

2020 година гр. Разград

Разградският районен съд наказателен състав

На единадесети август

2020 година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОНСТАНТИН

КОСЕВ

Секретар:

Галя Мавродинова

Прокурор:

ЗОРНИЦА ЦВЕТКОВА

Сложи за разглеждане докладваното от съдията

НОХ дело № 328 по описа за 2020 година

На именното повикване в 14.30 часа, се явиха:

ЗА РРП се явява прокурор Цветкова.

ПОДСЪДИМИЯТ С.С., редовно призован, явява се лично и със защитник адв. М. М..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. М.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО

ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕМА самоличността на подсъдимия.

С.И.С., роден на *** ***, български гражданин, със средно образование, разведен, работи, неосъждан, ЕГН **********.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

АДВ. М.: Нямам искания за отводи.

СЪДЪТ пристъпи към разглеждане на въпросите по разпоредителното заседание.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 1 от НПК, а именно подсъдно ли е делото на съда.

ПРОКУРОРЪТ: Намирам, че делото е подсъдно на РРС.

АДВ. М.: Считам, че делото е подсъдно на Районен съд гр. Разград.

Съдът намира, че делото е подсъдно на съда.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 2 от НПК има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

ПРОКУРОРЪТ: Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

АДВ. М.: Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Съдът намира, че няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване процесуалните права на обвиняемия.

АДВ. М.: Считам, че на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване процесуалните права на обвиняемия.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални нарушения на досъдебното производство, които да налагат връщане на делото на прокуратурата.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 4 от НПК налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила.

ПРОКУРОРЪТ: Тъй като сключихме споразумение с подсъдимия и неговия защитник считам, че са налице основания делото да се разгледа по реда на глава 29 от НПК.

АДВ. М.: Считам, че са налице основания за провеждане на делото по реда на особените правила, а именно по глава 29 от НПК с оглед сключеното споразумение, което поддържаме.

С оглед представеното споразумение, съдът ще се произнесе след приключване на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

ПРОКУРОРЪТ: Няма основание за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

АДВ. М.: Няма основание за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

СЪДЪТ намира, че не са налице основания за прилагане на процедури по посочената точка.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 6 от НПК взетите мерки за процесуална принуда.

ПРОКУРОРЪТ: Няма основание за вземане на мярка за процесуална принуда.

АДВ. М.: Няма основание за вземане на мярка за процесуална принуда.

СЪДЪТ намира, че не се налага произнасяне по мярката.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 7 от НПК искания за събиране на нови доказателства.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на нови доказателства.

АДВ. М.: Нямам искания за събиране на нови доказателства.

СЪДЪТ намира, че не са налице основания за събиране на нови доказателства.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 8 от НПК за насрочване на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

ПРОКУРОРЪТ: Моля след проведеното разпоредително заседание да насрочите делото по реда на глава 29 от НПК.

АДВ. М.: Моля след проведеното разпоредително заседание да насрочите делото по реда на глава 29 от НПК.