Протоколно определение № 5956 от 09.12.2024, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 5956 гр. София, 29.11.2024 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 15 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Антон Н. Урумов

Съдия:

Донка Янк. Русинова

Съдебни

Д. Г. Петков заседатели: Маргарита Ас. Серафимова

Могадам

Михаела Г. Михайлова при участието на секретаря Кристина Андр. Неделчева и прокурора Г. Люб. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Антон Н. Урумов Частно наказателно дело № 20241100207186 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ Д. Т. се явява лично.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпили справки от НСЛС и СГП касателно липса на образувани наказателни производства спрямо Д. Г. Т., както справка за пребиваване на лицето на местата за лишаване от свобода от ГД“ИН“.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила актуална справка за съдимост за Д. Т..

СЪДЪТ РАЗЯСНИ ПРАВАТА НА ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ Т.: Разбирам правата си. Няма да ползвам адвокатска защита.

ПРОКУРОРЪТ: Няма пречки, да се даде ход на делото.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ Т.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че по делото не са налице процесуални пречки за разглеждането му в днешното съдебно заседание, поради което 1

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на осъденото лице

Д. Г. Т., роден **** г. в гр. София, българин, български гражданин, неженен, осъждан, безработен, настоящ адрес село Владая, ул. ****, ЕГН **********.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по реда на съдебното следствие.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ Т.: Представям, моля да приемете, две характеристики, както и удостоверение от НАП, че нямам задължения издадено от органите по приходите. Нямам доказателства за плащане към гражданските ищци, не съм плащал досега. Парите бяха много и бях решил да им събера по малко пари, но досега не съм. Сега го реших.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат.

СЪДЪТ намира, че така представените писмени доказателства се явяват относими към предмета на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЛАГА представените от осъденото лице и описани по-горе писмени доказателства.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ Т.: Нямам други искания по реда на съдебното следствие.

СЪДЪТ, с оглед изявленията на страните

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с прочитане на молбата от Д. Т..

Прочете се.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ Т.: Поддържам молбата, няма да соча други доказателства.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други доказателства.

СЪДЪТ, С оглед изявленията на страните

2

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА представените по делото писмени доказателства СЪДЪТ като намери същото за изяснено от фактическа страна, ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ за приключило.

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да оставите без уважение молбата на осъдения Д.

Т. за реабилитация, тъй като в хода на настоящото производство не бяха събрани каквито и да било доказателства за възстановяване на претърпените неимуществени вреди от престъплението в размер на 30 хил. лева, ведно със законната лихва, считано от датата на увреждането 19.05.2005 г., поради които не са налице кумулативно предвидените от закона предпоставки, което е и основната пречка за постановяване на реабилитация.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ Т.:Нямам какво да кажа.Досега не съм връщал парите. Искам да си намеря работа и е много трудно с това осъждане.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА на осъденото лице Т..

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ Т.: Нищо не искам от съда.

СЪДЪТ се оттегли на съвещание.

Съдът след съвещание съдът намира за установено следното:

Производството е по реда на чл. 434 и сл. от НПК. Образувано е по повод подадена молба от Д. Г. Т. за съдебна реабилитация по отношение на осъжданията му.

В съдебно заседание молителят поддържа молбата и моли съда да постанови съдебна реабилитация.

Представителят на Софийска градска прокуратура предлага на съда да остави молбата без уважение, като излага доводи, за липса на доказателства, които да установяват, че Д. Т. се е поправил, което от своя страна е задължителна предпоставка за постановяване на съдебна реабилитация по реда на чл.87 от НК.

Производството за съдебна реабилитация е особено съдебно производство, предвидено в част VII, глава XXXIV, раздел II от НПК.

Процесуалните предпоставките за неговото започване са изброени в чл.434 от 3

НПК и се свеждат до подаване на молба, към която следва да бъдат приложени доказателства за осъждане на лицето, както и такива, обуславящи наличието на условията по чл.87 от НК. Видно от разпоредбата на чл.85, ал.1 от НК реабилитацията, включително по съдебен ред, има предназначението да заличи осъждането на лицето и да отмени за в бъдеще последиците, които законите свързват с него, освен ако в закон или указ е установено противното.

Когато не са налице условията за реабилитация по право, на осъденото лице е предоставена възможност за такава по съдебен ред.