Акт от 12.11.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 42051 гр. София, 12.11.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 78 СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети ноември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател:Мария Ст. Танева като разгледа докладваното от Мария Ст. Танева Гражданско дело № 20261110122220 по описа за 2026 година

Образувано е по искова молба от „..............., ЕИК: ............... срещу ................, ЕИК: ...................

В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника, с който оспорва предявения иск.

Ищецът твърди, че на 25.01.2026 г. в гр. Р. е настъпило ПТП между лек автомобил марка „...........“, модел „...........“, с рег. № ......... и МПС марка „...........“, модел „........“ с рег. № ............... по вина на водача на МПС марка „..............“. Посочва, че при достигане на кръстовището с ул. „.............. водачът на лек автомобил марка „..........“, модел „............“ предприел маневра за завиване надясно, с цел да се включи в лентата за движение пред светофарната уредба, като в същия момент водачът на МПС марка „.............“, движейки се по ул. „.............“ в посока, противоположна на разрешената за движение по улицата, която е еднопосочна, навлязъл отляво спрямо автомобил „.............“, в резултат на което настъпило ПТП между двата автомобила. Посочва, че към момента на настъпване на пътнотранспортното произшествие за увреденото МПС марка „..........., модел „............“ е имало сключена застраховка „Каско+“ в „.............. - , като след подадено уведомление е била образувана щета № 44011712602437. По образуваната щета е определено застрахователно обезщетение в размер на 3 587,50 евро на автосервиза, извършил ремонта на 18.05.2026 г. Сочи, че за МПС марка „..........“, модел „.........“ с рег. № ............... е била сключена застраховка „Гражданска отговорност“ валидна към датата на ПТП. Твърди, че изпратил регресна покана до ответника за сумата в общ размер на 3 595,50 евро, включваща платеното застрахователно обезщетение и ликвидационни разноски в размер на 8,00 евро, но ответникът отказал да извърши плащане. С оглед гореизложеното моли за осъждането на ответника да заплати сумата в 1 размер на 3 595,50 евро, представляваща регресно вземане по щета № 44011712602437, ведно със законната лихва от 04.08.2026 г. до окончателното плащане на вземането.

В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника, с който оспорва предявения иск. Оспорва механизма на ПТП, както и причинната връзка между твърдените от ищеца вреди и настъпилото ПТП.

Счита, че настъпилото ПТП е по вина на водача на застрахования при ищеца автомобил. Оспорва иска по размер, като счита, че същият не отговаря на действително претърпените вреди. Моли за отхвърлянето на предявения иск и присъждането на сторените по делото разноски.

Правна квалификация:

Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 411 КЗ.

За да бъде успешно проведен искът по чл.411 КЗ, ищецът следва да докаже: 1. наличието на действително застрахователно правоотношение между увредения и ищеца, като застрахователят по имущественото застраховане да е изплатил застрахователно обезщетение за настъпилото увреждане на застрахованата вещ; 2. за увредения да е възникнало право на вземане на извъндоговорно основание срещу причинителя на вредата – в случая фактическият състав на чл. 45 ЗЗД, т. е. противоправно деяние, което да е извършено виновно, да са налице вреди (вкл. размерът на същите) и същите да са в пряка причинно-следствена връзка с деянието.

В тежест на ответника е да докаже направените в отговора на исковата молба възражения, в това число, че ПТП е настъпило по вина на водача на застрахования при ищеца автомобил.

СЪДЪТ ОБЯВЯВА за безспорни между страните и ненуждаещи се от доказване на основание чл. 146, ал. 1, т. 4 ГПК следните обстоятелства: 1) лек автомобил марка „..........“, модел „............, с рег. № ............ е имало сключена застраховка „Каско+“ в „............ валидна към 25.01.2026 г.; 2) за МПС марка „...........“, модел „........“ с рег. № ............. е била сключена застраховка „Гражданска отговорност“ в.......... „ валидна към 25.01.2026 г.

По доказателствените искания:

Следва да се приемат представените от ищеца с исковата молба документи като писмени доказателства по делото.

Следва да се допусне поисканата от страните САТЕ, която да отговори на поставените в исковата молба и отговора на исковата молба въпроси.

Искането на страните за допускането на разпит на един свидетел при режим на призоваване на всяка от тях е относимо и допустимо и следва да бъде уважено.

Искането на ищеца по чл. 190 ГПК за задължаването на ответника да представи застрахователна полица по застраховка „Гражданска отговорност“ следва да бъде оставено без уважение, доколкото ответникът не оспорва наличието на застрахователно правоотношение.

2

ПО ВЪПРОСА ЗА НЕОБХОДИМОСТ ОТ МЕДИАЦИЯ:

СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице предпоставки за задължаване на страните да участват в производство по медиация / чл. 140а, ал. 3, т. 5 и т. 7 ГПК/.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК,

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание за 26.01.27г. от 09:45ч.. , за която дата и час да се призоват страните.

ОБЯВЯВА на страните проекто-доклада по делото съобразно мотивната част на настоящото определение.

ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.

ДОПУСКА съдебно - автотехническа експертиза, която да отговори на поставените с исковата молба и отговора на исковата молба въпроси.

НАЗНАЧАВА за вещо лице Й. Д. Й. адрес: гр. С., тел. .............., специалност: транспортна техника и технологии; оценител на МПС, като вещото лице да се уведоми за възложената експертиза и да се призове за о. с. з. след представяне на доказателства за внесен депозит.

ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на сумата от 260 евро, от които 130 евро вносими от ищеца и 130 евро вносими от ответника в едноседмичен срок от получаването на препис от настоящото определение.

ДОПУСКА събиране на гласни доказателства по искане на ищеца чрез разпит на И. М. И. който да бъде призован на посочения от ищеца адрес.

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок да внесе депозит в размер на 50 евро, при неизпълнение съдът ще отмени определението си в тази му част. Съдът определя срок за разпит на свидетеля – насроченото открито съдебно заседание.

ДОПУСКА събиране на гласни доказателства по искане на ответника чрез разпит на К. Н. Х., ЕГН **********, който да бъде призован на посочения от ответника адрес. УКАЗВА на ответника в 1 седмичен срок да внесе депозит в размер на 50 евро, при неизпълнение съдът ще отмени определението си в тази му част. Съдът определя срок за разпит на свидетеля – насроченото открито съдебно заседание.

Ако има телефони на свидетелите - да се предоставят на призовкаря! Да се направи справка за адреси и работодател.

В ПРИЗОВКИТЕ ЗА СВИДЕТЕЛИ - ДА СЕ ЗАПИШЕ, че съдът има дава възможност в 3 дневен срок от получаването на призовката - с писмена молба до СРС по делото, да поискат разпита им да се извърши по делегация от друг съд, например районния съд по местоживеене.

3

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането по чл. 190 ГПК на ищеца за задължаването на ответника да представи застрахователна полица по застраховка „Гражданска отговорност“.

СЪДЪТ НАПЪТВА страните към спогодба, медиация, преговори или друг подходящ според тях начин за извънсъдебно и доброволно уреждане на споровете помежду им.

УКАЗВА на страните, че, ако някоя от тях живее или замине за повече от един месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията. При неизпълнение на тези указания, всички съобщения ще се прилагат по делото и ще се смятат за редовно връчени.

УКАЗВА на страните, че, ако някоя от тях отсъства повече от един месец от адреса, на който веднъж му бъде връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. При неизпълнение на тези указания, всички съобщения ще се прилагат по делото и ще се смятат за редовно връчени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4