Протокол № 531 от 22.10.2025, Районен съд - Смолян

ПРОТОКОЛ

№ 531 гр. Смолян, 22.10.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Сийка Златанова при участието на секретаря Сирма Купенова и прокурора Е. П. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Сийка Златанова Наказателно дело от общ характер № 20255440200480 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Районна прокуратура Смолян, редовно и своевременно призована, се представлява от прокурор С..

Подсъдимият Д. Р. Ш. не се явява. Същия е нередовно призован, към днешна дата не е изтекъл едноседмичният срок за отговор и възражение.

Явява се защитникът му адв. ****, редовно упълномощена.

Явява се адв. Т. като повереник на Д. Д. Ш..

Майката Е. Ч. налице.

Адв. **** - Имам връзка с подсъдимия по телефона. Той ме уведоми, че отсъства от страната, а призовката е получена на 14.10.2025 г. от неговата съжителка. На разпоредителното заседание не желае да присъства лично. Не правя възражения за несвоевременното му призоваване.

Адв. Т. - Представям молба и моля да бъде конституирана Д. Ш. в качеството й на частен обвинител в настоящото производство.

Прокурор С. - Моля да дадете ход на разпоредителното заседание с оглед факта, че подсъдимия е редовно призован и направеното изявление от неговия защитник, че не прави възражение за неспазен 7-дневен срок, както и че същия не желае да участва в разпоредителното заседание.

Адв. **** - Моля да бъде даден ход на разпоредителното заседание.

Адв. Т. - Моля да дадете ход на разпоредителното заседание.

Съдът намира, че не следва да бъде даден ход на разпоредителното заседание. Видно от съдържащото се в ДП пълномощно адв. Т. е бил упълномощен от Е. Ч. лично и в качеството й на майка и законен представител на Д. Д. Ш. да я представлява и защитава в наказателното производство за 1 неизплатена издръжка от бащата Д. Ш.. Към настоящия момент обаче Д. Д. Ш. вече е навършила 14 годишна възраст, поради което същата следва да извършва процесуални действия лично и със съгласие на нейната майка. В днешно съдебно заседание не се представя надлежно пълномощно за адв. Т., като повереник на Д. Ш.. Приложеното в ДП такова не може да бъде използвано в настоящото производство, поради новонастъпилия факт, а именно непълнолетието на Д.. Освен това депозираната от адв. Т. молба за конституиране на Д. Ш. също не е подписана надлежно от лицето, което притежава качеството на частен обвинител. Отделно от това при извършване на проверката по чл. 247в, ал. 3 НПК, съдът констатира, че по отношение на подсъдимия Д. Р. Ш. не е изтекъл предвидения едноседмичен срок за депозиране на становище и отговор, респективно за заявяване на искания, поради което и не може да се приеме, че може да бъде даден ход на делото в негово отсъствие.

Предвид изложените съображения, съдът намира, че не следва да бъде даден ход на разпоредителното заседание и същото следва да бъде отложено с ново призоваване за обвиняемия Д. Ш. и Д. Ш..

Освен горепосоченото, с оглед процесуална икономия, следва да бъде изискан социален доклад от ДСП - Мадан за интересите на непълнолетната Д.

Ш. и затова

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

ИЗИСКВА от ДСП- Мадан социален доклад за интересите на непълнолетната Д. Ш..

Отлага и насрочва разпоредителното заседание за 06.11.2025 г., 14:30 ч., за когато РП - Смолян, защитника на подсъдимия адв. ****, редовно призовани. Да се призоват подсъдимия Ш., чрез защитника му адв. ****, както и Д. Ш. чрез адв. Т., след представяне на надлежно оформено пълномощно.

Протоколът изготвен в съдебно заседание заседание.

Заседанието закрито в 10:20 ч.

Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________ Секретар: _______________________

2

----- следващ документ -----

ПРОТОКОЛ

№ 531 гр. Смолян, 22.10.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Сийка Златанова при участието на секретаря Сирма Купенова и прокурора Е. П. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Сийка Златанова Наказателно дело от общ характер № 20255440200480 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Районна прокуратура Смолян, редовно и своевременно призована, се представлява от прокурор С..

Подсъдимият Д. Р. Ш. не се явява. Същия е нередовно призован, към днешна дата не е изтекъл едноседмичният срок за отговор и възражение.

Явява се защитникът му адв. ****, редовно упълномощена.

Явява се адв. Т. като повереник на Д. Д. Ш..

Майката Е. Ч. налице.

Адв. **** - Имам връзка с подсъдимия по телефона. Той ме уведоми, че отсъства от страната, а призовката е получена на 14.10.2025 г. от неговата съжителка. На разпоредителното заседание не желае да присъства лично. Не правя възражения за несвоевременното му призоваване.

Адв. Т. - Представям молба и моля да бъде конституирана Д. Ш. в качеството й на частен обвинител в настоящото производство.

Прокурор С. - Моля да дадете ход на разпоредителното заседание с оглед факта, че подсъдимия е редовно призован и направеното изявление от неговия защитник, че не прави възражение за неспазен 7-дневен срок, както и че същия не желае да участва в разпоредителното заседание.

Адв. **** - Моля да бъде даден ход на разпоредителното заседание.

Адв. Т. - Моля да дадете ход на разпоредителното заседание.

Съдът намира, че не следва да бъде даден ход на разпоредителното заседание. Видно от съдържащото се в ДП пълномощно адв. Т. е бил упълномощен от Е. Ч. лично и в качеството й на майка и законен представител на Д. Д. Ш. да я представлява и защитава в наказателното производство за 1 неизплатена издръжка от бащата Д. Ш.. Към настоящия момент обаче Д. Д. Ш. вече е навършила 14 годишна възраст, поради което същата следва да извършва процесуални действия лично и със съгласие на нейната майка. В днешно съдебно заседание не се представя надлежно пълномощно за адв. Т., като повереник на Д. Ш.. Приложеното в ДП такова не може да бъде използвано в настоящото производство, поради новонастъпилия факт, а именно непълнолетието на Д.. Освен това депозираната от адв. Т. молба за конституиране на Д. Ш. също не е подписана надлежно от лицето, което притежава качеството на частен обвинител. Отделно от това при извършване на проверката по чл. 247в, ал. 3 НПК, съдът констатира, че по отношение на подсъдимия Д. Р. Ш. не е изтекъл предвидения едноседмичен срок за депозиране на становище и отговор, респективно за заявяване на искания, поради което и не може да се приеме, че може да бъде даден ход на делото в негово отсъствие.

Предвид изложените съображения, съдът намира, че не следва да бъде даден ход на разпоредителното заседание и същото следва да бъде отложено с ново призоваване за обвиняемия Д. Ш. и Д. Ш..

Освен горепосоченото, с оглед процесуална икономия, следва да бъде изискан социален доклад от ДСП - Мадан за интересите на непълнолетната Д.

Ш. и затова

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

ИЗИСКВА от ДСП- Мадан социален доклад за интересите на непълнолетната Д. Ш..

Отлага и насрочва разпоредителното заседание за 06.11.2025 г., 14:30 ч., за когато РП - Смолян, защитника на подсъдимия адв. ****, редовно призовани. Да се призоват подсъдимия Ш., чрез защитника му адв. ****, както и Д. Ш. чрез адв. Т., след представяне на надлежно оформено пълномощно.

Протоколът изготвен в съдебно заседание заседание.

Заседанието закрито в 10:20 ч.

Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________ Секретар: _______________________

2