Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 123 от 28.09.2026, Районен съд - Асеновград

Съд
Районен съд - Асеновград
Дело
Административно наказателно дело 633/2026
Вид
Решение № 123
Подписан
28.09.2026
В сила
30.09.2026
Състав
Иван Димитров Бедачев

Цитирани разпоредби

  • чл.325 · Наказателен кодекс

РЕШЕНИЕ

№ 123 гр. Асеновград, 28.09.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Иван Д. Бедачев при участието на секретаря А. Р. Иванова като разгледа докладваното от Иван Д. Бедачев Административно наказателно дело № 20265310200633 по описа за 2026 година Производството е по реда на чл.4 и следващите от УБДХ.

Съставен е акт за констатиране на дребно хулиганство срещу лицето Я.

Ш. Ш. от 27.09.2026г. Нарушителят, явявайки се лично в съдебно заседание, се признава за виновен и дава обяснения, в които признава фактите по извършване на нарушението. Изразява съжаление и се разкайва.

От приетите писмени доказателства - АКДХ от 27.09.2026 г. на РУ Асеновград, 2 бр. докладна записка от ПИ М.А. и Н. Д., 4 бр. обяснения от свидетелите Н.И., Х.И., Ц.И., Б.И., както и обяснения на нарушителя Я. Ш.

Ш., дадени в съдебно заседание, както и характеристична справка на нарушителя, съдът приема за установена следната фактическа обстановка:

На 27.09.2026 г. около 11,00 часа в град Асеновград на ул. „Д.“, избухнал поредният битов скандал между ромски фамилии, а именно тези на свидетелите Н. и Х.И.и от една страна и от друга К.М. и членове на нейната фамилия, които на самата улица започнали да викат един срещу друг, да се псуват и обиждат. На място били повикани полицейски служители, с цел овладяване на скандала, като мястото на произшествието било посетено от автопатрул на РУ-Асеновград в състав Н. Д. и М. И.. Въпреки пристигането на полицейските служители, скандалът ескалирал, след като в него се включил и Р.Р.Т., който излезнал с дървена бухалка на улицата, започнал да псува, да вика и заканително да размахва бухалката срещу Х.И. и Н.И.. След като бил повикан по телефона, на мястото пристигнал нарушителят Я. Ш. с автомобил, придружен от свои роднини, който извадил от колата дървена бухалка и започнал да я размахва заплашително срещу Х.И. и Н.И. и да им се заканва.

Действията на Р.Т. и Я. Ш. и проявената от тях агресия, изразяваща се в заплашително замахване с бухалки, както към полицейските служители,така и към другите спорещи страни, принудили полицейските служители да 1 предприемат действия по тяхното задържане и отвеждането им в РУАсеновград, където на нарушителя Я. Ш. Ш. бил съставен акт за констатиране на дребно хулиганство.

При така установената фактическа обстановка, съдът намира, че с деянието си нарушителят Я. Ш. Ш. е осъществил от обективна и субективна страна състава на административното нарушение по чл.1 от УБДХ, изразяващо се в нарушаване на обществения ред и спокойствие, нямащи характер на престъпление по чл.325 от НК, поради по-ниската степен на обществена опасност на деянието. Налице е непристойна проява, изразена чрез грубо и скандално държание, агресивно поведение, изразяващо се в отправяне на обидни думи и заплашителни действия спрямо граждани и полицейски служители, чрез размахване на бухалка на публично място пред множество хора, довело до нарушаване на обществения ред и спокойствието на гражданите, поради което следва на нарушителя да се наложи наказание по чл.1 от УБДХ.

Отчитайки степента на обществената опасност на конкретното деяние и на нарушителя, с оглед на цялостния контекст на установената фактическа обстановка, данните относно личността на нарушителя, неговата възраст и материално положение, съдът счита, че с оглед целите на индивидуалната и генералната превенция, на нарушителя Я. Ш. Ш. следва да се наложи полекото от двете алтернативно предвидени наказания в разпоредбата на чл.1 ал.1 т.2 от УБДХ, а именно административно наказание „Глоба“ над средния размер на този вид санкция, предвидена в закона, а именно в размер на 200 евро.

Воден от изложеното и на основание чл.6, ал.1, б. „а“ от УБДХ съдът РЕШИ:

ПРИЗНАВА нарушителя Я. Ш. Ш., роден на 29.12.1999 г. в град Асеновград, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, с основно образование, работещ като общ работник без трудов договор, с адрес: град Асеновград ул. „Л.Б.“ 49, с ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че: На 27.09.2026 г. в град Асеновград, на ул. „Д.“ срещу № 46, е извършил непристойна проява, изразяваща се в отправяне на обидни реплики, участие в публичен скандал и заплашителни действия, изразяващи се в размахване на бухалка спрямо Н.Д.И. и Х.И.И., не се е съобразил с дадените му полицейски разпореждания и е създал опасност за живота и здравето на гражданите и полицейските органи, с което е нарушил обществения ред и спокойствие и поведението му представлява дребно хулиганство по смисъла на чл.1, ал.2 от УБДХ, поради което и на основание чл.1 ал.1 т.2 от УБДХ му НАЛАГА административно наказание ГЛОБА в полза на Държавата в размер на 200 /двеста/ евро.

Решението може да се обжалва в срок от 24 часа от постановяването му пред Окръжен съд – гр. Пловдив, като в случай на жалба насрочва делото за разглеждане пред въззивния съд за 01.10.2026 г. от 10,30 ч.

2

Съдия при Районен съд – Асеновград: _______________________ 3