Споразумение № 249 от 06.10.2023, Районен съд - Добрич

ПРОТОКОЛ

№ 249 гр. Добрич, 06.10.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, XVI СЪСТАВ, в публично заседание на шести октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Данчо Й. Димитров при участието на секретаря Теодора С. Димова и прокурора С. Г. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Данчо Й. Димитров Наказателно дело от общ характер № 20233230201032 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

На именното повикване в 13:30 часа се явиха следните лица:

ПОДСЪДИМАТА Х. Б. Б. – редовно призована, явява се лично, представлява се от адвокат В. Й. от Адвокатска колегия - Добрич, редовно упълномощено от предходно съдебно заседание.

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА представлява се от прокурор С. Г..

ДОБРИЧ

– редовно призована,

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адв. Й.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Председателят пристъпва към проверка самоличността на подсъдимата:

Х. Б. Б. – родена на ****, живуща в ***, българка, българска гражданка, със *, **, неосъждана (реабилитирана), ЕГН **********.

1

Председателят, на основание чл. 274 от НПК разяснява на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, секретаря и защитника, правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели, както и правата им по НПК, като обявява имената на председателя на състава, съдебния секретар, защитника и прокурора.

ПРОКУРОРЪТ: Нямаме искания за отвод.

Адв. Й.: Не правим възражение срещу състава на съда, прокурора и секретаря.

Подс. Б.: Запозната съм с правата си по НПК. Получила съм препис от обвинителния акт и разпореждането на съдия-докладчика преди повече от три дни.

Съдът ДОКЛАДВА постигнато между прокурор С. Г. при Районна прокуратура Добрич и защитника на подсъдимата Х. Б. Б. – адвокат В. Й. от Адвокатска колегия - Добрич споразумение за решаване на наказателното производство по н.о.х.д. № 1032/2023 г. по описа на Районен съд Добрич.

ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на подсъдимата сме постигнали споразумение, което не противоречи на закона и морала и моля да го приемете и одобрите, на основание чл. 382, ал. 7 от НПК. Постигнали сме споразумение на подсъдимата да бъде наложено наказание лишаване от свобода за срок от шест месеца, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено за срок от три години. В т. 2 от представеното споразумение, на ред трети е допусната техническа грешка, като е изписано, че наказанието лишаване от свобода е за срок от три месеца. При изписване на името, както и на ЕГН на подсъдимата, също е допусната техническа грешка, като следва да се чете: Х. Б. Б., ЕГН **********.

Адв. Й.: Моля да приемете и одобрите представеното споразумение.

Постигнали сме споразумение на подсъдимата да бъде наложено наказание лишаване от свобода за срок от шест месеца, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено за срок от три години. В т. 2 от представеното споразумение, на ред трети е допусната техническа грешка, като е изписано, че наказанието лишаване от свобода е за срок от три месеца.

При изписване на името, както и на ЕГН на подсъдимата, е допусната техническа грешка, като следва да се чете: Х. Б. Б., ЕГН **********.

2

Съдът, с оглед становищата на страните и с оглед така представеното споразумение, приканва подсъдимия да отговори на въпросите по чл. 382, ал.

4 от НПК.

ПОДСЪДИМАТА Х. Б. Б. : Разбирам в какво съм обвинена и се признавам за виновна. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласна тези последици да настъпят. Съгласна съм делото да бъде прекратено и да не се гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението. Постигнато е съгласие да ми бъде наложено наказание лишаване от свобода за срок от шест месеца, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено за срок от три години.

Съдът прочита съдържанието на споразумението и на основание чл.

382, ал. 6 от НПК вписва съдържанието на същото в протокола и приканва страните да положат подписите си с оглед обективиране на постигнатото съгласие по следните въпроси:

Страните приемат за безспорно установено от фактическа и правна страна, че подсъдимата Х. Б. Б. – родена на ****, живуща в ***, българка, българска гражданка, със *, **, неосъждана (реабилитирана), ЕГН ********** е ВИНОВНА в това, че:

На 11.09.2023 г., в гр. Добрич, по **, управлявала моторно превозно средство - лек автомобил марка „Опел“, модел „**“, с рег. № ***, след употреба на наркотични вещества – амфетамин, метамфетамин и канабис (коноп), установена по надлежния ред с техническо средство „Drager DrugTest 5000” с инвентарен № ARHJ-0017, поради което и на основание чл. 343б, ал. 3 от НК във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК й се ОПРЕДЕЛЯ наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК СЕ ОТЛАГА за срок от ТРИ ГОДИНИ и наказание ГЛОБА в размер на 490 (четиристотин и деветдесет) лева.

На основание чл. 67, ал. 2 от НК възпитателните грижи спрямо подсъдимата Х. Б. Б. през изпитателния срок се възлагат на съответния полицейски инспектор по местоживеене на подсъдимата.

На основание чл. 343г във вр. с чл. 343б, ал. 3 от НК във вр. с чл. 37, ал.

1, т. 7 от НК на подсъдимата се ОПРЕДЕЛЯ наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА, като на основание чл. 59, ал. 4 от НК при изпълнение на 3 наказанието ПРИСПАДА времето, през което подсъдимата е била лишена по административен ред от възможността да упражнява това право, считано от 11.09.2023 г.

На основание чл. 343б, ал. 5 във вр. с ал. 3 от НК, моторното превозно средство – лек автомобил марка „Опел“, модел „**“, с рег. № ***, послужило за извършване на престъплението, собственост на подсъдимата Х. Б. Б., се ОТНЕМА В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА.

Приложеното по делото веществено доказателство – тест-касета от „Drager Drug Test 5000” да остане по делото в 6-месечен срок от датата на влизане в сила на определението за одобряване на споразумението, след което да се унищожи.

С престъплението не са причинени имуществени вреди.

По делото не са направени разноски.

П О Д П И С И:

ПРОКУРОР – С. Г.:

ПОДСЪДИМ – Х. Б. Б.:

ЗАЩИТНИК – Адв. В. Й.:

След полагане на подписите от прокурора, защитника на подсъдимата и подсъдимата, съдът намира, че постигнатото между страните окончателно споразумение съдържа съгласие по всеки един от въпросите, визирани в чл.

381, ал. 5 от НПК, не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено, а наказателното производство по настоящото дело да бъде прекратено.

Воден от изложеното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК във вр. с чл.

24, ал. 3 от НПК, СЪДЪТ

СПОРАЗУМЕНИЕ:

4

ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура Добрич, представлявана от прокурор С. Г., подсъдимата Х. Б. Б. и защитника й адвокат В. Й. от Адвокатска колегия - Добрич споразумение за решаване на наказателното производство по н.о.х.д. № 1032/2023 г. по описа на Районен съд Добрич, по силата на което:

ПОДСЪДИМАТА Х. Б. Б. – родена на ****, живуща в ***, българка, българска гражданка, със *, **, неосъждана (реабилитирана), ЕГН **********,

СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА в това, че:

На 11.09.2023 г., в гр. Добрич, по **, управлявала моторно превозно средство - лек автомобил марка „Опел“, модел „**“, с рег. № ***, след употреба на наркотични вещества – амфетамин, метамфетамин и канабис (коноп), установена по надлежния ред с техническо средство „Drager DrugTest 5000” с инвентарен № ARHJ-0017, поради което и на основание чл. 343б, ал. 3 от НК във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК й се ОПРЕДЕЛЯ наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК СЕ ОТЛАГА за срок от ТРИ ГОДИНИ и наказание ГЛОБА в размер на 490 (четиристотин и деветдесет) лева.

На основание чл. 67, ал. 2 от НК възпитателните грижи спрямо подсъдимата Х. Б. Б. през изпитателния срок се възлагат на съответния полицейски инспектор по местоживеене на подсъдимата.

На основание чл. 343г във вр. с чл. 343б, ал. 3 от НК във вр. с чл. 37, ал.