Споразумение № 11 от 09.02.2022, Районен съд - Нови пазар

ПРОТОКОЛ

№ 11 гр. Нови пазар, 09.02.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – НОВИ ПАЗАР, III НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на девети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Атанаска Д. Маркова при участието на секретаря Валентина Хр. Великова и прокурора М. И. Г..

Сложи за разглеждане докладваното от Атанаска Д. Маркова Наказателно дело от общ характер № 20213620200529 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:55 часа се явиха:

Районна прокуратура Шумен ред. призована, явява се прокурор Г..

Явява се подсъдимият лично, редовно призован, с адв. Т.М., упълномощена от досъдебно производство.

Съдът дава възможност на страните за становище по даване ход на делото.

Прокурор: Да се даде ход на делото. Моля да одобрите постигнатото споразумение.

Адв. М. – Да се даде ход на делото. Моля да одобрите споразумението, което сме представили.

Подсъдим - Да се гледа делото.

Доколкото страните са постигнА. споразумение за решаване на делото по реда на чл. 384, вр чл. 381 от НПК, и като констатира, че подсъдимият е декларирал, че се отказва от разглеждане на делото по общия ред, съдът намира, че производството следва да премине по реда на особените съдопроизводствени правила, ето защо на основание чл. 252, ал. 1 от НПК ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

Открива производство по произнасяне на споразумение по реда на чл.

384, вр. чл. 381 от НПК.

Подсъдимият е със снета самоличност, както следва:

А.. Д.. А.. – ЕГН **********, роден на *** г. в гр. И., обл. Р., живущ в с.

П., обл. Р., ул. " ***" ** ***, работи като ** в „***“ ООД гр. В., *** На основание чл.382 ал.5 от НПК съдът намира, че не се налагат промени в сключеното споразумение. Предлага на страните да обсъдят корекция досежно веществените доказателства.

Прокурор – Иззетия като веществено доказателство ЛА БМВ 320Д *** на съхранение в РУ К. и 1 бр. контактен ключ за същия, също в РУ К., следва да бъдат върнати на подсъдимия.

Адв. М. – Съгласна съм с внесената корекция, също и задържането на клиента ми да бъде приспадната от наложената санкция.

Подсъдим – Съгласен съм с предложеното изменение.

Съдът на основание чл.382 ал.4 от НПК поставя въпроси към подсъдимия: разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с него и доброволно ли е подписал същото.

Подсъдим: Разбирам обвинението, обвинен съм за престъпление, което съм извършил умишлено. Признавам се за виновен и съжалявам за постъпката си. Разбирам последиците от споразумението, наясно съм с наказанието, което следва да изтърпя, съгласен съм с него. Споразумението подписах доброволно.

Съдът на основание чл.382 ал.6 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в протокола съдържанието на подписаното между страните 2 споразумение, както следва:

Между прокурор М.Г. при ШРП и адв. Т.М. от ШАК, действаща като защитник на подсъдимия, се сключи споразумение, с което страните приемат за установено от фактическа и правна страна, че подсъдимият АЛ. Д.. А.. – ЕГН **********, роден на *** г. в гр. И., обл. Р., живущ в с. П., обл. Р., ул. " ***" ** ***, работи като ** в „***“ ООД гр. В., ***, Е ВИНОВЕН в това, че на 6.12.2021 г. в с. Д., обл. Ш., по ул. „***“, е управлявал моторно превозно средство лек автомобил „БМВ 320Д“, с рег. № ***/ с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда /по-конкретно 1,38 на хиляда/, установено по надлежния ред /в случая с химическа експертиза № 325/2021 г., изготвена от Д.С.Г., експерт химик в специА.зираната лаборатория към сектор НТЛ при ОД на МВР Шумен, съобразно Наредба № 1/2017 г. за реда за установяване на употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техните аналози – престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.

Страните се съгласяват, че подсъдимият на основание чл. 343б, ал. 1 от НК, във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК ще изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 3 /ТРИ/ МЕСЕЦА.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК страните се съгласяват изтърпяването на така наложеното наказание да бъде отложено с ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК ОТ ТРИ ГОДИНИ.

На основание чл. 55, ал. 3 от НК страните се съгласяват да не се налага по-лекото наказание глоба, предвиденото наред с наказанието лишаване от свобода.

На основание чл. 343г от НК във вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК страните се съгласяват подсъдимия да изтърпи наказание лишаване от правоуправление на МПС за срок от 4 /четири/ месеца.

Подсъдимият ще заплати направените по делото разноски в размер на 285,49 лв. /двеста осемдесет и пет лева и четиридесет и девет стотинки/, платими по сметка на ОД на МВР Шумен.

Вещественото доказателство – Лек автомобил „БМВ 320Д“ с рег. № *** и ключ за същия автомобил, намиращи се на съхранение в РУ К., да се върне на собственика му А.. Д.. А.., с ЕГН **********, от с. П., обл. Р., ул. „"*** " **“ *.

3

ЗАЩИТНИК:

ПРОКУРОР:

ПОДСЪДИМ:

Съдът намира, че така предложеното споразумение е допустимо отговаря на изискванията на закона - чл.382, ал.7 от НПК, не противоречи на закона и морала и същото следва да бъде одобрено, а наказателното производство срещу подсъдимата да бъде прекратено.

Ето защо и на основание чл.382, ал.7 от НПК съдът

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното производство Между прокурор М.Г. при ШРП и адв. Т.М. от ШАК, действаща като защитник на подсъдимия, с което страните приемат за установено от фактическа и правна страна, че подсъдимият А.. Д.. А.. – ЕГН **********, роден на *** г. в гр. И., обл. Р., живущ в с. П., обл. Р., ул. " ***" ** ***, работи като ** в „***“ ООД гр. В., ***, Е ВИНОВЕН в това, че на 6.12.2021 г. в с. Д., обл. Ш., по ул. „***“, е управлявал моторно превозно средство лек автомобил „БМВ 320Д“, с рег. № ***/ с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда /по-конкретно 1,38 на хиляда/, установено по надлежния ред /в случая с химическа експертиза № 325/2021 г., изготвена от Д.С.Г., експерт химик в специА.зираната лаборатория към сектор НТЛ при ОД на МВР Шумен, съобразно Наредба № 1/2017 г. за реда за установяване на употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техните аналози – престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.

Страните се съгласяват, че подсъдимият на основание чл. 343б, ал. 1 от НК, във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК ще изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 3 /ТРИ/ МЕСЕЦА.

4

На основание чл. 66, ал. 1 от НК страните се съгласяват изтърпяването на така наложеното наказание да бъде отложено с ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК ОТ ТРИ ГОДИНИ.

На основание чл. 55, ал. 3 от НК страните се съгласяват да не се налага по-лекото наказание глоба, предвиденото наред с наказанието лишаване от свобода.

На основание чл. 343г от НК във вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК страните се съгласяват подсъдимия да изтърпи наказание лишаване от правоуправление на МПС за срок от 4 /четири/ месеца.

Подсъдимият ще заплати направените по делото разноски в размер на 285,49 лв. /двеста осемдесет и пет лева и четиридесет и девет стотинки/, платими по сметка на ОД на МВР Шумен.

Вещественото доказателство – Лек автомобил „БМВ 320Д“ с рег. № *** и ключ за същия автомобил, намиращи се на съхранение в РУ К., да се върне на собственика му А.. Д.. А.., с ЕГН **********, от с. П., обл. Р., ул. „"*** " **“ *.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 529/2021 г. по описа на НПРС.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване съгласно чл.383, ал.1 от НПК.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Съдът като констатира, че по време на досъдебното производство подсъдимият е бил задържан по закона на МВР за 24 часа, както и че е бил лишен от право да управлява МПС по административен ред със заповед за прилагане на принудителна административна мярка, намира, че задържането и срокът на лишаване от управление на МПСследва да бъде приспаднат от наказанието, наложено на подсъдимия, ето защо

ОПРЕДЕЛИ:

5

На основание чл. 59 ал. 1 от НК приспада времето през което подсъдимият е бил задържан за срок от 24 часа по ЗМВР със заповед № 280зз63/7.12.2021 г.

На основание чл. 59, ал. 4 от НК от наказанието лишаване от право да управлява МПС за срок от четири месеца, съдът приспада времето, през което подсъдимият е бил лишен от това право по административен ред със заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 21-0280000*6/07.12.2021 г., считано от 06.12.2021 г.

Това определение подлежи на обжалване и протестиране пред ШОС в седмодневен срок от днес.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: