Определение № 2772 от 29.10.2018, Окръжен съд - Варна

О П

Р Е Д Е Л Е Н И Е

№…………../……………..2018 г. гр. Варна

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЮЛИЯ БАЖЛЕКОВА

ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА МАКАРИЕВА

СВЕТЛАНА ЦАНКОВА като разгледа докладваното от съдия Бажлекова въззивно гражданско дело № 1240 по описа за 2018 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.

Образувано е по молба вх. № 28631/05.10.2018 г. от „Енерго – Про Продажби“ АД, чрез адв. В.М., с искане за изменение в частта за разноските на постановеното по делото Решение № 1577/28.09.2018 г. В молбата се излага становище за прекомерност на присъдените по делото разноски и се моли същите да бъдат редуцирани до минималния размер, предвиден в Наредба № 1/09.07.2004 г.

В срока по чл. 248, ал. 2 от ГПК не е постъпил отговор от насрещната страна.

За да се произнесе по нея, настоящият състав съобрази:

Молбата е подадена в срока по чл. 248, ал. 1 от ГПК, изхожда от надлежна страна, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество, същата е неоснователна по следните съображения:

Производството по делото е образувано по повод въззивна жалба на „Енерго-про Продажби” АД срещу решение № 876/06.03.2018 г., постановено по гр.д. №15283/17 г. по описа на ВРС, с което е прието за установено в отношенията между страните, че Ю. С.А., ЕГН **********, не дължи на „Енерго-про Продажби” АД сумата от

627,44лв., представляваща корекция на потребена, неотчетена и неплатена стойност на електроенергия за обект с кл.№ **********, за периода 29.03.2016 г. - 26.06.2016 г., на осн. чл.124, ал.1 от ГПК и жалбоподателят е осъден да заплати съдебни разноски в размер на 450лв., на основание чл.78, ал.1 ГПК.

С Решение № 1577/28.09.2018 г. съставът на Варненски окръжен съд се е произнесъл, като е потвърдил обжалваното първоинстанционно решение и е присъдил разноски в полза на въззиваемата страна в размер на 400 лв.

В мотивите на съдебното решение, съставът на ВОС е обсъдил направеното възражение за прекомерност на заплатеното от насрещната страна адвокатско възнаграждение, като е приел, че същото е неоснователно. Разноските са присъдени в размера, в който са направени, с оглед сложността на процеса, неговото времетраене и изготвянето на отговор на въззивна жалба.

С оглед на изложеното, съдът намира, че молбата по чл. 248 от ГПК, е неоснователна и следва да се остави без уважение.

Мотивиран от изложеното, съдът

О П

Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. №

28631/05.10.2018 г. от „Енерго – Про

Продажби“ АД, чрез адв. В.М., с искане за изменение в частта за разноските на Решение № 1577/28.09.2018г., постановено по в.гр. дело № 1240/2018 г. по описа на ВОС.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване, по арг. на чл. 248, ал. 3 от ГПК.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.

2.