Решение № 96 от 23.07.2026, Районен съд - Оряхово

РЕШЕНИЕ

№ 96 гр. Оряхово, 23.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ОРЯХОВО в публично заседание на двадесет и трети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Д.Б.Х. при участието на секретаря Г.Ц. като разгледа докладваното от Д.Б.Х. Гражданско дело № 20251460101078 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 318 и сл. ГПК.

Производството е образувано по предявен е иск с правно основание чл.49 ал.1 СК от Г. П. Г., ЕГН ********** против Ц. С. К., ЕГН ********** за допускане на развод поради настъпило дълбоко и непоправимо разстройство на брака.

С ИМ се твърди, че страните са сключили граждански брак № 5 от 19.06.2017 год. в гр. Мизия, обл. Враца, който е първи и за двамата.

Бракът вървял добре, но преди три година отношенията се влошили и стигнали до убеждението, че не могат да съжителстват заедно. Сочи се, че от почти три година са във фактическа раздяла, като съпругата напуснала семейното жилище и се преместила в съседен имот, които й бил предоставен от чичото на ищеца.

С ИМ се сочи, че по време на брака, не са придобивали недвижими имоти, дялове в дружества, акции или каквито и да било ценни книжа, не са регистрирали ЕТ, не са придобивали по възмезден начин, в режим на СИО МПС и нямат открити към момента общи парични влогове, което да налага делба на имущество. От брака нямат родени деца.

Прави се искане за прекратяване на сключения брак, без произнасяне по вината.

Препис от исковата молба, ведно с приложенията са връчени на назначения особен представител на ответника – адв. Ц. К., който счита предявения иск за развод за допустим и основателен.

В съдебно заседание ищеца се явява лично и подържа исковата молба.

Ответника се представлява от назначения особен представител, адв. Ц. К., 1 който подържа отговора на ИМ.

Съдът, след като обсъди направените доводи и доказателствата по делото, намира за установено следното от фактическа страна:

От удостоверение за сключен граждански брак, издадено от Община Оряхово въз основа на акт за граждански брак № № 5 от 19.06.2017 год. се установява, че на 19.06.2017г. Г. П. Г. и Ц. С. К. са сключили граждански брак в гр. Мизия, като съпругата е продължила да носи фамилното си име К.. От събраните в хода на съдебното дирене гласни доказателства се установява, че страните не живеят заедно повече от три години и не подържат контакт помежду си.

С оглед на така възприетото от фактическа страна, съдът прави следните правни изводи:

Съгласно чл. 49, ал. 1 СК всеки от съпрузите може да иска развод, когато бракът е дълбоко и непоправимо разстроен.

Не се спори по делото, че са налице факти и обстоятелства, обуславящи състоянието на дълбоко и непоправимо разстройство на брака между страните. Между тях е прекъсната духовната връзка на взаимност, любов, доверие и разбирателство помежду им, присъща за едно здраво семейство.

Никой от съпрузите не споделя живота на другия. Налице е и фактическа раздяла – около три години, като всеки сам се грижи за себе си, без да се интересува от другия, поради което продължаването на това състояние действително е неоправдано. Всичко това се е отразило пагубно върху брачната им връзка и я е разрушило, тя съществува само формално и е изпразнена от следващото се от закона и морала съдържание. Разстройството на брака не може да бъде преодоляно, тъй като не съществува обща воля у съпрузите да полагат усилия за това. В този смисъл продължаването на брачният им съюз не би могло да бъде от полза нито за самите тях, нито за обществото.

Ето защо съдът счита, че предявеният иск по чл. 49, ал. 1 СК е основателен и доказан и като такъв следва да се уважи и бракът им бъде прекратен поради настъпилото в него дълбоко и непоправимо разстройство.

Съгласно разпоредбата на чл. 49, ал. 3 СК при допускане на развода съдът се произнася относно вината за разстройството на брака, само ако някой от съпрузите е поискал това. В случая нито една от страните не сезира съда с въпроса относно вината, поради което не следва да бъде разглеждан.

От брака на страните няма ненавършили пълнолетие деца, поради което съдът не дължи служебно произнасяне по свързаните с това въпроси, както и относно ползването на семейното жилище, с оглед липсата на изрично заявена претенция.

По разноските

При образуване на делото ищеца е представил доказателство за внесена държавна такса в размер на 15.34 евро/30 лв.

На основание чл. 6, т. 2 Тарифа за държавните такси, които се събират 2 от съдилищата по ГПК, съдът определя окончателна държавна такса за решаване на делото в размер на 22.56 евро/50 лв., която следва да се поеме по равно и от двете страни с оглед неговия изход и по аргумент от чл. 329, ал. 1, изр. 2 ГПК, а разноските остават в тежест на всяка една от тях така, както са ги направили. Разходите за назначения особен представител на ответника следва да бъдат поети от него.

Така мотивиран съдът,

РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА С РАЗВОД сключения граждански брак на 19.06.2017г. в гр. Мизия, между Г. П. Г., ЕГН ********** и Ц. С. К., ЕГН ********** за което е съставен акт за граждански брак № 5 от 19.06.2017 год.

ПОСТАНОВЯВА след брака съпругата да продължи да носи фамилното си име К..

ОСЪЖДА на основание чл. 6, т. 2 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК Г. П. Г., ЕГН ********** да заплати в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на Районен съд – Оряхово, сума в размер на 3.61 евро, представляваща окончателно определена държавна такса при допускане на развода, както и 2.56 евро за служебно издаване на изпълнителен лист при необходимост.

ОСЪЖДА на основание чл. 6, т. 2 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК Ц. С. К., ЕГН ********** да заплати в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на Районен съд – Оряхово, сума в размер на 3.61 евро, представляваща окончателно определена държавна такса при допускане на развода, както и 2.56 евро за служебно издаване на изпълнителен лист при необходимост.

ОСЪЖДА Ц. С. К., ЕГН ********** да заплати на Г. П. Г., ЕГН ********** сума в размер на 613 евро, за назначеният й от съда особен представител.

Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд Враца в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Оряхово: _______________________ 3