Протокол № 394 от 10.12.2025, Районен съд - Кнежа

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 394 гр. Кнежа, 10.12.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, II-РИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на десети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мая П. Кончарска при участието на секретаря Силвина В. Хлебарска

Сложи за разглеждане докладваното от Мая П. Кончарска Административно наказателно дело № 20251430200147 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:38 часа се явиха:

Жалбоподател К. Д. К. – редовно призован, се явява лично.

Ответник по жалбата Началника група в ОДМВР - Плевен, Сектор „Пътна полиция“ - редовно призован, не се явява и не се представлява.

Свидетел по акта П. И. К. – редовно призован, се явява.

Съдът докладва постъпило с вх.№3098/03.10.2025г. писмо от Сектор „Пътна полиция“, ОД МВР Плевен, с представен часови график и ежедневна форма на отчет по разстановка на Сектор „Пътна полиция“ при ОД МВР Плевен от назначаването на инспектор Д. П. в наряд на 16.02.2025г. и ежедневна форма на отчет Приложение №11 към чл.75, ал.2, т.1 от 16.02.2025г.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

Жалб. К.: Моля да се даде ход на делото. Да се приеме като доказателство по делото представеното от ОД МВР – Плевен. Водя и моля да бъде допусната до разпит свидетелката Ц. Д. Т..

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед редовното призоваване на страните и ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Приема и прилага към делото писмо с вх.№3098/03.10.2025г. от Сектор „Пътна полиция“, ОД МВР Плевен, заедно с копие от Часови график за работа на нарядите от ПК при СПП ОДМВР – Плевен и Ежедневна форма на отчет от назначаването на инспектор Д. П. в наряд на 16.02.2025г.

1

Адв.К.: Представям снимка от Google Maps на мястото, на което се е извършила проверката. Моля да бъде назначена експертиза с вещо лице експерт, който в мое присъствие да установи служителите на РУ Кнежа ползват ли обезопасителни колани, тъй като съгласно разпоредбата на чл.137а от ЗДВП, цитирам: Могат да не ползват обезопасителни колани бременните жени; лицата, чието физическо състояние не позволява използването на обезопасителен колан; лицaтa c тpaйни yвpeждaния нa гopни ĸpaйници и/или oпopнo-двигaтeлния aпapaт, ĸoитo yпpaвлявaт мoтopни пpeвoзни cpeдcтвa, aдaптиpaни cъoбpaзнo тexнитe нyжди; водачите на таксиметрови автомобили, когато превозват пътници в рамките на населеното място и инструкторите-при управление на автомобила с учебна цел. Никъде не пише, че полицаите имат право да не ползват обезопасителни колани.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Приема и прилага към делото представената от жалбоподателя К. К. 1 брой снимка от Google Maps.

Оставя без уважение искането на жалбоподателя за назначаване на експертиза, която да установи служителите на РУ Кнежа ползват ли обезопасителни колани, съгласно разпоредбата на чл.137а от ЗДвП, като неоснователно.

ДОПУСКА до разпит свидетелите, на които СНЕ самоличността, както следва:

П. И. К. на 48 год., неосъждан, без родство с жалбоподателя;

Ц. Д. Т. на 56 години, неосъждана, без родство с жалбоподателя.

Съдът РАЗЯСНИ на свидетелите наказателната отговорност по чл.290 от НК и същите обещаха да кажат истината.

Съдът пристъпва към разпит на свид. П. И. К..

Свид. П. К.: Работя в ОД МВР Плевен, Сектор „Пътна полиция“ на длъжност „автоконтрольор“. Познавам визуално жалбоподателя. Спомням си случая. Бяхме с колегата Д. П. по служба. Не си спомням точна дата. Бяхме пред сградата на РУ Кнежа, където по спомен аз спрях за проверка лек автомобил, управляван от г-н К.. Същият управляваше без поставен обезопасителен колан, за което му беше съставен АУАН. Мисля, че колегата П. състави АУАН. Аз съм свидетел при съставянето на акта и очевидец на нарушението. На място беше съставен акта. Акта беше предявен на водача.

Мисля, че жалбоподателят имаше възражения, но не си спомням точно какви бяха. Нямам спомен дали той подписа акта. Помня, че имаше още колеги с нас от РУ Кнежа. Мисля, че едната колежка беше Б. С., а другият колега не си 2 спомням кой беше. Мисля, че на г-н К. му беше връчен екземпляр от акта.

Винаги връчваме АУАН на нарушителите, освен ако въпросният водач не иска да го получи. Мисля, че в случая беше връчен екземпляр от акта на жалбоподателя. Бяхме 4-5 човека общо, двама бяхме от Сектор „Пътна полиция“ и може би още един екип от РУ Кнежа.

Жалб. К.: Нямам повече въпроси към свидетеля. Не възразявам да бъде освободен свидетеля от съд.зала.

Съдът освобождава свид.П. К. от съд. зала.

Пристъпва към разпит на свид. Ц. Д. Т. .

Свид. Ц. Д. Т.: Пътувахме с К. от гр.Бяла Слатина към гр.Кнежа и на влизане в гр.Кнежа вляво имаше няколко коли. Полицаите ни посочиха да спрем там под ореха. К. слезе, аз останах в колата. После той ми каза, че са му писали нещо и ми показа, че нещо му е връчено, някакъв документ. На мен не ми влиза в работата, че да го разпитвам.

Адв. К.: Нямам въпроси. Не възразявам да бъде освободена свид. Т. от съд.зала.

Съдът освобождава свидетеля Ц. Т. от съд. зала.

ПО ПРИКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:

Жалб. К.: Да се приключи съдебното следствие. Нямам нови доказателствени искания, няма да соча други доказателства.

Съдът счита, че фактическата обстановка по делото е всестранно и пълно изяснена, поради което съдебното следствие следва да бъде приключено и следва да се даде ход по същество на делото.

Водим от горното

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД по същество на делото:

Жалб. К.: Уважаема г-жо председател, на първо място оспорвам компетентността на административнонаказващия орган, издал обжалваното наказателно постановление. Административнонаказващият орган е упълномощен с поредица от цифри, съгласно закона за Министерство на вътрешните работи не може никой от структурата на МВР да бъде упълномощен. На следващо място, тези цифри не знаем какво представляват и какво би следвало да означават и мисля, че ми е нарушено правото на защита, тъй като точно тези цифри не знам какво означават. В периода на издаване от Министъра е изписано, че той определя кой какви права да има. По делото не е приложено пълномощно с тази поредица на цифри, с което е изписано 3 обжалваното наказателно постановление. Не съм получил и не съм подписал съставения АУАН. Служител на Сектор „Пътна полиция“ ми подаде сигнал за спиране и ми посочи къде да спра, а именно под един орех. Снимката, която представих е на адреса срещу дом №88, която улица е разклонение на улица „Димитър Бутански“. Спрян съм за проверка под ореха. Бяха 5-6 полицаи накуп и си говореха. Отказах да подпиша съставения АУАН. Не знам кой е подписал този отказ, не ми е предявяван акта и не съм получил екземпляр от него, поради което моля да отмените изцяло обжалваното наказателно постановление като незаконосъобразно. Моля с решението да укажете на структурата на Министерството на вътрешните работи, а именно на административнонаказващия орган да не използват термина

„оправомощавам“ с поредица от цифри, които не знам какво означават. Моля да отмените обжалваното наказателно постановление.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения едномесечен срок.

Протоколът се написа в съд. заседание, което приключи в 11.04 часа.

Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________ Секретар: _______________________

4