Определение № 21141 от 08.06.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 21141 гр. София, 08.06.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 149 СЪСТАВ, в закрито заседание на осми юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА като разгледа докладваното от ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА Гражданско дело № 20261110108327 по описа за 2026 година

Извършена е проверка по реда на чл. 140 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК).

С исковата молба са представени писмени доказателства, които са относими, необходими и допустими, поради което същите следва да бъдат приети по де ОПРЕДЕЛИ:

УКАЗВА на ищеца Ц. П. В. в двуседмичен срок с писмена молба по делото с препис за насрещната страна да конкретизира предявената претенция за заплащане на месечно обезщетение за нейната ½ идеална част като посочи точен период на исканото обезщетение, както и да посочи размера на претенцията.

ПРИЕМА представените към исковата молба и отговора на исковата молба писмени доказателства.

ПРИКАНВА страните към спогодба за уреждане на правния спор, предмет на делото.

НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 29.09.2026 г. за 14:00 часа, за когато да се призоват страните.

ДОПУСКА по един свидетел при режим на довеждане на страните, на основание чл. 159, ал. 2 ГПК ОТХВЪРЛЯ искането на страните за разпит на по още един свидетел.

По останалите доказателствени искания съдът ще се произнесе в открито съдебно заседание.

УКАЗВА на страните, че в първото по делото заседание следва да се явят лично.

УКАЗВА на ищеца, че при неявяването му без уважителни причини производството по 1 делото ще бъде прекратено.

СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД, както следва:

Предявен е брачен иск с правно основание чл. 44, т. 3, вр. с чл. 49, ал. 1 и 3 СК за прекратяване на брака по вина на ответника, съединен с небрачни искове по чл. 56 СК- за ползването на семейното жилище.

Ищцата Ц. П. В. твърди, че с ответника С. Г. З. са се запознали през 2013 г. През 2015 г. страните са заживели заедно в гр. София. В началото страните са се разбирали, но впоследствие отношенията им се влошили. Излага, че са сключили граждански брак на 20.05.2024 г. Сочи, че ответникът злоупотребява с алкохола, вследствие на което ставал агресивен. Изложени са твърдения за психическо и физическо насилие спрямо ищцата и нейното семейство, като посочва конкретни примери. По изложените съображения иска от съда да прекрати сключения с ответника брак поради дълбокото му и непоправимо разстройство по изключителна вина на ответника. Предявява претенция за ползването на семейното жилище, находящо се в гр. С., ул. „Б.“ № ., вх. ., ет. ., ап. ..

Ответникът, в срока по чл. 131 ГПК, е депозирал отговор на исковата молба и допълнение към отговора. Изразява съгласие бракът да бъде прекратен като дълбоко и непоправимо разстроен, но намира, че не е виновен за настъпилото дълбоко и непоправимо разстройство.

Предявя претенция за ползването на семейното жилище.

УКАЗВА на ищеца, че по иска с правно основание чл. 44, т. 3, вр. чл. 49, ал. 1 и 3 СК в негова тежест е да докаже фактите и обстоятелствата, на които основава твърдението си за дълбоко и непоправимо разстройство на брака.

УКАЗВА на страните, че по искането по чл. 56 СК да докажат, че посоченото жилище е семейно жилище, както и жилищна нужда на всеки от тях.

УКАЗВА на ищеца, че следва да предяви всички основания за дълбоко и непоправимо разстройство на брака като го предупреждава, че непосочени основания, настъпили и станали му известни до приключване на устните състезания, не могат да послужат като основание за предявяване на нов иск за развод.

Указва на ищеца, че не сочи доказателства за непоправимото разстройство на брака.

УКАЗВА, ЧЕ ЯВЯВАНЕТО НА ИЩЕЦА Е ЗАДЪЛЖИТЕЛНО. При неявяване без уважителни причини, делото ще бъде прекратено

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2