Определение № 48855 от 25.11.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 48855 гр. София, 25.11.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 141 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: СИЛВИЯ СТ. ХАЗЪРБАСАНОВА като разгледа докладваното от СИЛВИЯ СТ. ХАЗЪРБАСАНОВА Гражданско дело № 20241110153093 по описа за 2024 година

Производството е образувано по искова молба от „Топлофикация София“ ЕАД срещу М. В. П., С. Д. С. и М. Д. Д..

На 13.11.2025 г. по делото е постъпила молба вх.№ 372406 от ищеца, с която заявява, че оттегля исковата претенция в частта спрямо ответниците С. Д. С. и М. Д. Д..

Съдът прецени, че направеното с молбата оттегляне на исковата молба е преди първото по делото съдебно заседание, поради което не е необходимо съгласието на ответниците. По този начин ищецът десезира съда с правния спор и производството по делото следва да бъде прекратено частично за посочените в молбата периоди.

По изложените съображения и на основание чл.232 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 53093/2024 г. по описа на Софийски районен съд, поради оттегляне на исковата молба от ищеца в частта спрямо ответниците С. Д. С. и М. Д. Д..

ПРЕПИС от молба вх.№ 372406/13.11.2025 г. от от „Топлофикация София“ ЕАД да се връчи на М. В. П. за отговор в едномесечен срок от съобщението.

Съдът указва на ответника, че в отговора е длъжен да посочи доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, както и да представи всички писмени доказателства, с които разполага.

Към отговора задължително се представят: пълномощно, когато се подава от пълномощник; преписи от отговора и приложенията към него според броя на ищците.

Съдът указва на ответника, че при необходимост и право, съгласно разпоредбите на Закона за правната помощ, има възможност да ползва правна помощ.

Съдът предупреждава ответника, че ако в указания едномесечен срок не подаде писмен отговор, не вземе становище, не направи възражения, не оспори истинността на представените с исковата молба документи или не упражни правата си за: предявяване на насрещен иск; предявяване на инцидентен иск – за произнасяне с решението относно 1 съществуването или несъществуването на едно оспорено правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото; привличане на трето лице помагач, то той губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

Определението в прекратителната част може да бъде обжалвано с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Препис от определението да се връчи на страните!

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2