Определение № 1573 от 25.04.2023, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1573 гр. Варна, 25.04.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Константин Д. Иванов

Членове:

Златина Ив. Кавърджикова

Мая Недкова като разгледа докладваното от Мая Недкова Въззивно частно гражданско дело № 20233100500477 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.

Образувано е по повод молба с вх. № 6499/14.03.2023 г. подадена от Г. Д. И., чрез адв. Б. С. за изменение в частта за разноските на Определение № 860/02.03.2023 г., постановено по настоящото дело. Молителката претендира намаляне на присъдените разноски поради прекомерност.

В срока по чл. 248, ал. 2 от ГПК насрещната страна С. А., чрез адв. Г. Г., изразява становище за недопустимост, евентуално неоснователност на молбата.

За да се произнесе, настоящият състав съобрази:

Молбата за изменение на решението в частта за разноските е заявена в законоустановения срок и изхожда от надлежна страна, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество, същата е неоснователна, по следните съображения:

Образувано е по частна жалба, подадена от Г. Д. И., чрез процесуален представител, срещу Определение № 52/03.01.2023 г., постановено по гр. д. № 12091/2022 г. на ВРС, 30 св., с което производството по делото е прекратено, като недопустимо на основание чл. 130 от ГПК вр. чл. 3, т. 2 от ЗЗДН.

С Определение № 860/02.03.2023 г., постановено по настоящото дело, е потвърдено Определение № 52/03.01.2023 г., постановено по гр. дело.

№ 12091/2022 г. по описа на ВРС, 30 с-в. В резултат на това произнасяне Г. Д. И. е осъдена да заплати на С. А. сумата от 550 лв., представляващ направени съдебно-деловодни разноски в настоящото производство, на осн. чл. 78, ал. 4 от ГПК.

1

При постановяване на определението си, въззивният съд е съобразил отправеното искане и представените по делото доказателства за извършването на разноските, както и липсата на заявено възражение за прекомерност. Доколкото обаче производството по делото е приключило в закрито заседание, заявеното възражение за прекомерност с молбата по чл.

248 от ГПК е в срок и съдът дължи произнасяне по него.

Заплатеното от въззиваемата страна С. А. адвокатско възнаграждение е определено под мининума съобразно новата редакция на чл 22, бр. 88 от 2022 г. от 4.11.2022 г. от Наредбата за минималните размери на адвокатските възнаграждения за процесуално представителство, защита и съдействие в производства по ЗЗДН. По тази причина не се явява прекомерно и не следва да бъде редуцирано.

По отношение четливостта на представената разписка, следва да се има предвид, че същата не само, че представлява доказателство удостоверяващо извършването на разноските, но тя обективира и договор за правна помощ, тъй като съдържа подписите на двете страни – С. А. и адв. Г., посочено е основанието – за процесуално представителство по настоящото дело и е посочен размер на уговореното възнаграждение. Липсата на дата пък не може да бъде процесуална пречка за присъждането на разноските, доколкото разписката е представена по време на висящността на делото, преди произнасяне по същество, което сочи, че най-късно към тази дата възнаграждението е било заплатено.

Накрая, възможността на съда да определи по своя преценка размера на адвокатското възнаграждение съгласно чл. 47, ал. 6 от ЗАдв не намира приложение, доколкото С. А. не е представляван от особен представител, а от назначен от него адвокат.

По изложените съображения, настоящият състав приема, че не са налице предпоставки за изменение на Определение № 860/02.03.2023 г., в частта за разноските.

Молбата е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.

Съобразно изложените мотиви, съставът на ВОС

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх. № 6499/14.03.2023 г. подадена от Г. Д. И., чрез адв. Б. С. за изменение в частта за разноските на Определение № 860/02.03.2023 г., постановено по в. ч. гр. дело № 477/23 г. по описа на ВОС.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване

2

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3