Разпореждане № 1287 от 16.04.2018, Районен съд - Търговище
- Съд
- Районен съд - Търговище
- Дело
- Гражданско дело 511/2018
- Вид
- Разпореждане № 1287
- Подписан
- 16.04.2018
- Състав
- КРАСИМИРА ИВАНОВА КОЛЕВА
Цитирани разпоредби
- чл.127 · Граждански процесуален кодекс
- чл.128 · Граждански процесуален кодекс
- чл.131 -133 · Граждански процесуален кодекс
- чл.131 ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.131 -133 · Граждански процесуален кодекс
- чл.131 -133 · Граждански процесуален кодекс
- чл.140 · Граждански процесуален кодекс
- чл.211 ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.212 · Граждански процесуален кодекс
- чл.219 ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.86 · Закон за задълженията и договорите
- чл.2 ал.1 т.3 · Закон за отговорността на държавата и общините за вреди
Р А З
П О Р Е Ж
Д А Н Е
№1287 16.04.2018 г. гр.
Търговище
Районен съд - Търговище Девети състав
На шестнадесети април 2018 година
В разпоредително заседание в следния състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
КРАСИМИРА КОЛЕВА
Секретар: Валентина Войникова
Като разгледа докладваното от
Председателя
Гр. дело № 511 по описа за 2018 година,
За да се произнесе , взе предвид следното:
Производство по реда на чл.131 и следващите от ГПК.
Гр.дело № 511/2018г. по описа на РС-Търговище е образувано въз основа на искова молба от ищец: Ф. ШЮКРЮ Б.,***, чрез пълномощника му – а.. Н. от АК-Кюстендил против ответник: ПРОКУРАТУРА НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, с адрес: гр. София, бул. Витоша“ № 2. Предявени са осъдителни искове – за заплащане на сумата в размер на 5000 лв. , представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди, поради водено срещу него и прекратено наказателно производство и за сумата в размер на 1212 лв.- обезщетение за забава за периода от 09.11.2015г. до 28.03.2018г. Правното основание за предявяване на първия иск е чл.2 ал.1 т.3 от ЗОДОВ, а на втория – чл.86 ЗЗД.
Съдът намира исковата молба редовно по смисъла на чл.127 и чл.128 от ГПК, а предявеният с нея иск – процесуално допустим. Следва исковата молба заедно с приложенията към нея да бъде изпратена на ответника, както и на РП-Търговище /във вр. чл.10 ал.1 от ЗОДОВ/ като се укаже да подадат писмен отговор в едномесечен срок, задължително съдържание на отговора и последиците от не подаването на отговор или не упражняването на права съгласно разпоредбите на чл.131 -133 от ГПК, както и възможността да ползва правна помощ, ако има необходимост и право на това.
Въз основа на изложените мотиви, съдът
Р А З П О Р Е Д И :
ДА СЕ ВРЪЧИ на ответника препис от исковата молба и приложенията към нея.
УКАЗВА на ответника, по реда на чл.131 ал.1 от ГПК, че следва в едномесечен срок, считано от получаването на преписа от исковата молба и приложенията към нея, да депозира пред съда писмени отговор, който да съдържа: посочване на съда и номера на делото, името и адреса на ответника, както и на неговия законен представил или пълномощник, ако има такива; становище по допустимостта и по основателността на иска; становище по обстоятелствата, на които се основава искът; възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават; подпис на лицето, което подава отговор.
УКАЗВА на ответника, че в писмения отговор е длъжен да посочи доказателства и конкретни обстоятелства, които ще доказва с тях и да представи всички писмени доказателства, с които разполага.
УКАЗВА на ответника, че към писмения отговор следва да представи пълномощно, когато отговорът се подава от пълномощник и препис от отговора и приложения към него според броя на ищците.
УКАЗВА на ответника, че може да ползва правна помощ изразяваща се в осигуряване на безплатна адвокатска защита, ако има необходимост и право на това, при условията и по реда на чл.95 и следващите от ГПК и в горепосочения срок може да подаде писмена молба за това, като посочи фактите налагащи осигуряването й и доказателства за тях с оглед разпоредбата на чл.23 ал.4 от ЗПр.П.
УКАЗВА на ответника, че ако в законоустановения едномесечен срок не подаде писмен отговор, не вземе становище, не направи възражение, не посочи доказателства, не представи писмени доказателства или не упражни правата си по чл.211 ал.1 , чл.212 и чл.219 ал.1 от ГПК, губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидими обстоятелства, както и че по отношение на него може да бъде постановено неприсъствено решение.
ДА СЕ ДОКЛАДВА делото на съдия-докладчика веднага след постъпване на писмен отговор на исковата молба или най-късно след изтичане на едномесечния срок делото, за процедура по чл.140 от ГПК.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: