Протокол № 870 от 31.01.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 870 гр. София, 31.01.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 43 СЪСТАВ, в публично заседание на тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА при участието на секретаря РАЛИЦА Г. НАКОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА Гражданско дело № 20221110153469 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:15 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ представител.

[************]

– редовно призовани, не изпращат

ОТВЕТНИКЪТ [************] – редовно призовани, представляват се от юрк. [************], с пълномощно представено днес.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ К. Г. Г. – редовно призован, не се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ С. С. П. – редовно призован, явява се.

Свидетелят отстранен от залата до разпита му.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

ЮРК. [************]: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че с оглед редовната процедура по призоваване на страните за днешното съдебно заседание не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Д О К Л А Д ВА делото съобразно определение № 31836 от 23.11.2022 г. проектодоклада обективиран в

ДОКЛАДВА постъпила по делото молба от 01.12.2022 г. от ответната община, в която не се съдържат конкретни искания, по които съдът да е длъжен да се произнесе. Представени са документи от направление „Обществено строителство“ към СО, в които се сочи, че на територията на СО не се намира бул. [************] и бул. [************] ДОКЛАДВА постъпила по делото молба от 30.01.2023 г. от ищеца, в която моли делото да се гледа в отсъствие на негов процесуален представител. Моли да бъде обявено за безспорно между страните обстоятелството, че процесния участък се стопанисва от СО, поставени са въпроси към свидетеля, изразява се становище по приготвената САТЕ. Сочи, че не е в състояние да изпълни указанията на съда за представяне на оригинал от полицата за сключена застраховка, тъй като същия се намира в трето неучастващо по делото лице – [************]. Към молбата е представен списък на разноските по чл. 80 ГПК и доказателства за тяхното извършване.

ДОКЛАДВА постъпила по делото молба от 30.01.2023 г. от ищеца.

Молбата е по реда на чл. 192 ГПК и се иска да бъде задължено [************] да представи оригинала на комбинирана застрахователна полица.

ДОКЛАДВА постъпила по делото молба от 31.01.2023 г. от ищеца, към която са приложени документи във връзка със сключването на договор за застраховка „Каско“.

ДОКЛАДВА постъпило в срок заключение на САТЕ, препис от което връчва на процесуалния представител на ответника.

ЮРК. [************]: Поддържам отговора на исковата молба, нямам възражения по проектодоклада. Да се изслушат вещото лице и свидетеля.

Нямам други доказателствени искания. Оспорваме процесния участък да е поддържан от СО и изобщо да съществуват улици с посочени в исковата молба наименования. Поддържам искането за представяне на оригинал от 2 полицата за застраховка.

В залата влиза вещото лице К. Г. Г..

СЪДЪТ, предвид липсата на възражения по проектодоклада, намира че същият следва да бъде обявен за окончателен.С оглед обективираното в писмения отговор и поддържано в днешното съдебно заседание становище на процесуалния представител на ответника категорично не може да бъде обявено за безспорно между страните обстоятелството, че посочените в исковата молба улици се стопанисват от СО. Следва да бъде задължено трето неучастващо по делото лице оригинала на полица за застраховка „Каско“.

Следва да бъдат приети и приложени към делото като писмени доказателства представените към молба от ищеца от 31.01.2023 г. документи, по опис обективиран в същата, както и приложения към молба от 01.12.2022 г. от ответника документ.

Водим от горното,

ОПРЕДЕЛИ

ОБЯВЯВА за окончателен доклада по делото.

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото представените към молба от ищеца от 31.01.2023 г. документи, по опис обективиран в същата, както и и представения към молба от ответника от 01.12.2022 г. документ.

ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 192 ГПК трето неучастващо по делото лице - [************] да представи по делото оригинал на комбинирана застрахователна полица № 440220213017805, ведно с ОУ към същата. Към писмото да се приложи препис от молба от ищеца от 30.01.2023 г.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към снемане на самоличност на вещото лице изготвило САТЕ.

СНЕМА самоличност, както следва:

3

К. Г. Г. - 79 г., българин, българско гражданство, неосъждан, без дела и родство със страните.

СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл.

291 НК.

Предупредено вещото лице обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.

ИЗСЛУШАНО ВЕЩОТО ЛИЦЕ, КАЗА: Представил съм заключение, което поддържам.

НА ВЪПРОСИ НА ЮРК. [************]: Мястото го установих въз основа записа в уведомлението на водача, в което той си служи с тези улици.

Като се наложат тези неща, единственото възможно място е кръстовището на [************] посока [************] и [************], което се намира срещу входа на [************]. Напълно е възможно щетите да бъдат причинени по друг начин от описания в исковата молба, но на този пътен участък улицата няма бордюри. Вдясно има черен банкет.

ЮРК. [************]: Да се приеме заключението. Моля да имате предвид, че мястото на настъпване на ПТП е по субективна преценка на вещото лице и няма доказателства за това.

СЪДЪТ счита, че вещото лице е отговорило обективно и компетентно на поставените въпроси, поради което заключението следва да бъде прието и приложено към делото.

Водим от горното

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото заключението на САТЕ.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице в размер на 320 лв.

4 от внесения депозит.

Издадоха се 2 бр. РКО в общ размер на 320 лв., които бяха връчени на вещото лице.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към снемане на самоличност на допуснатият до разпит свидетел при режим на призоваване.

СНЕМА самоличност, както следва:

С. С. П. – 50 г., българин, българско гражданство, неосъждан, без дела и родство със страните, ЛК № [************], издадена на 21.01.2020 г. от МВР София.

След снемане на самоличност СЪДЪТ ВЪРНА личната карта на свидетеля.

СЪДЪТ предупреди свидетеля за наказателната отговорност по чл. 290 НК.

Предупреден, свидетелят обеща да говори истината.

НА ВЪПРОСИ ПОСТАВЕНИ В МОЛБА ОТ ИЩЕЦА: Нямам спомен за ПТП през април 2021 г. Аз работя в [************] и съдействам на клиентите при завеждане на щети. Понякога се налага аз да подавам уведомленията. Става въпрос за лизингови автомобили на клиенти или за служебен автомобил.