Разпореждане № 428 от 11.05.2022, Районен съд - Айтос

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 428 гр. Айтос, 11.05.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – АЙТОС, ІІІ СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ИВАЙЛО КР. КЪНЕВ като разгледа докладваното от ИВАЙЛО КР. КЪНЕВ Гражданско дело №

20212110101172 по описа за 2021 година

Производството по делото е образувано по ИМ по чл. 34 ЗС вр. чл. 341 и сл. ГПК - иск за делба на съсобствени недв.имоти. Ответниците Х.Х.М. и М.А.Р. не са били намерени на известните по делото адреси, като въпреки изтичането на двуседмичния срок от залепване на уведомлението по чл.47, ал.1 ГПК, книжата са върнати в цялост, без ответникът да се яви да ги получи. Няма данни за актуален трудов договор, поради което връчване по месторабота е невъзможно. Съдът намира, че връчването на отв.Х.М. /л.104 от делото/ не е надлежно, т.к. е извършено чрез лице-съсед, живеещо на различен адрес от този на ответника. Нормата на чл. 46, ал. 2 ГПК определя като "друго лице" само пълнолетно лице от домашните му, или друго лице, живеещо на същия адрес.

Под същия адрес не следва да се разбират съседите /Р. № 141/ 25.03.2011 г. на ВКС по гр. д. № 56/2011 г., I г. о. на ВКС/ . С определение от 12.4.22 г., констатирайки, че са налице предпоставките на чл. 47, ал. 6 ГПК, съдът е предоставил правна помощ на посочените ответници, като е определил възнаграждение на особените представители в размер на по 600 лв. на осн. чл. 7, ал. 4, изр. 1 от НМРАВ № 1 от 09.07.2004 г. и предвид факт. и правна сложност на делото, указвайки на ищците да внесат сумата от общо 1200 лв. по сметка на РС Айтос в 1-седмичен срок, указвайки неблагоприятните последици от невнасянето. В рамките на този срок, продължен с още една седмица, изтекъл към момента, ищецът не е изпълнил дадените указания, поради което съдът намира, че ИМ следва да бъде върната, а производството по делото – прекратено. Назначаването на особен представител е задължително условие за провеждане на производството при уведомяване по чл. 47, ал.5 ГПК, а внасянето на разноските за особения представител е предпоставка за назначаването му, т. е. задължението на ищеца за внасяне на разноски е предпоставка за развитието на процеса. Невнасянето на разноски от ищеца- инициатор на процеса, заинтересован от развитието му, въпреки изричните указания на съда, е основание за връщане на ИМ /опр. № 211/01.04.2013 г. по ч. гр. д. № 11/2013 г. , ІV г. о., опр .№ 602/09.12.2013 г. по ч. гр. д.

№ 7217/2013 г., І г. о., опр .№ 1/04.01.2017 г. по ч. гр. д. № 3320/2016 г. , І г. о. /. Предвид изложеното и на осн. чл. 129, ал. 3 ГПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ВРЪЩА искова молба вх. № 4305/22.12.21 г. и ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 1172/21 г. по описа на Р С Айтос.

Разпореждането подлежи на обжалване пред Бургаския окръжен съд с частна жалба в 1-седмичен срок от връчването му.

Съдия при Районен съд – Айтос: _______________________

1