Определение № 66 от 06.02.2024, Окръжен съд - Видин

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 66 гр. В., 05.02.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – В., I-ВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на пети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: АМП

Членове:

ВЙМ

ВРГ като разгледа докладваното от ВЙМ Въззивно частно гражданско дело № 20241300500014 по описа за 2024 година

Производството е по чл.274 и сл.ГПк.

Образувано по частна жалба от ОБ, представлявана от Кмета-ИБ, чрез адв.пълномощник ЛС-ВАк-В. против разпореждане № 2419/12.12.2023г по грд 20231320101860 по описа на РС-В. за 2023 година , с което връща като просрочена въззивна жалба вх. № 12710/12.12.2023г. от ОБ, чрез адв. ЛС против решението по делото.

В частната жалба се поддържа, че разпореждането за връщане на въззивната жалба е неправилно и постановено в нарушение на материалните и процесуални правила и норми - на чл 315 от ГПК и чл 235, ал.5 от ГПК .

Твърди се, че Съдът е посочил в открито заседание , че ще обяви решението си в 2 седмичен срок , тоест считано от 08.11.2023г на 22.11.

2023г, като се е позовал на чл 315 от ГПК и ТР №2 от 23.10.2012г на ВКС по тълк д №2 / 2012г на ВКС .

Съгласно чл 235, ал.5 от ГПК и ТР, в рамките на този срок съдът следва да обяви решението по смисъла на чл. 235, ал. 5 от ГПК - не само в срочната книга, но и в регистъра на решенията. Посочването на деня, в който ще обяви решението в рамките на двуседмичния срок, е вид съобщаване, че съдът ще го обяви в срочната книга и в регистъра.

Твърди се, че Решението на съда не е обявена в срочната книга и регистъра на съдебните решения на 22.11. 2023г, поради което срокът за 1 обжалване тече от датата на връчване на съобщението от съда за изготвеното решение, при което въззивната жалба не е просрочена .

Молят Съда да постанови съдебен акт, с който да отмени Разпореждане за връщане на ВЖ против Решение №752 от 22.11.2023г по гр дело № 2023132010 1860 по описа на ВРС за 2023г като неправилно и постановено в нарушение на материалните и процесуални правила и норми - на чл 315 от ГПК и чл 235, ал.5 от ГПК .

Постъпил е писмен отговор по частната жалба от ответната страна чрез адв. КГ в която се оспорва подадената частна жалба, като се поддържа становище , че разпореждането на ВРС е правилно. Решението по делото е обявено на датата, съобщена от съда, вписването му е извършено на тази дата както в описната , така и в срочната книга към Съда, съответно датата за обжалване, започва да тече от тази дата-22.11.2023г. С оглед на това правилно е прието, че въззивната жалба против решението е просрочена.

В.ският окръжен съд, като взе предвид постъпилата частна жалба, становището на ответната по делото страна и съобразявайки представените по делото доказателства в тяхната съвкупност, прие за установено следното :

Частната жалба е депозирана в срок, от лице имащо право и интерес от настоящето обжалване. Разгледана по същество е неоснователна поради следното :

В проведено открито съдебно заседание на 08.11.2023г. ВРС е обявил на страните, че ще се произнесе с решение, което ще бъде обявено на 22.11.2023г., от която дата тече двуседмичния срок за обжалването му пред ОС - В..

Решението на съда е постановено на 22.11.2023г. и срокът за обжалването му е бил до 06.12.2023г., включително, а въззивната жалба е подадена едва на 12.12.2023г. - след изтичане на срока.

По въпроса от кога тече срокът за обжалване на решение, постановено по реда на бързото производство има ТР № 12/2012г. на ОСГК на ВКС, в мотивите на което е посочено следното:

„Правилото на чл. 315, ал. 2 ГПК е приложимо, когато съдът в открито заседание по разглеждане на делото посочи на коя дата ще обяви решението си и го стори не по-късно от предварително определената дата. Това се отнася 2 и за случаите, когато съдът е вписал решението си по-рано от определената дата. Началният момент, от който започва да тече срокът за обжалване и в този случай е датата, посочена в последното по делото заседание. Това е така, тъй като правата на страните не се нарушават, а напротив те имат и подълъг срок за обжалване.“ В същото решение ОСГК на ВКС е посочило, че връчването по чл.7,ал.2 ГПК на преписи от решението променя началния момент на срока за подаване на жалба, само ако на страните е изпратен препис от решението с други указания или решението е обявено след датата, предварително посочена по чл.315,ал.2 ГПК. Настоящият случай не е такъв, тъй като в съобщението до страната, е посочено, че решението се обжалва така, както е посочено в него.

При тези данни по делото постъпилата въззивна жалба с вх. № 12710/12.12.2023г. от ОБ, чрез адв. ЛС против решението по делото, в ча стта на присъденото обезщетение, се явява просрочена. Това е така, защото делото се е движило по реда на бързото производство, тъй като е с предмет незаконно уволнение.

Поради изложеното по-горе, жалбата на ОБ, се явява неоснователна, а постановеното разпореждане от ВРС като правилно и обосновано следва да бъде потвърдено.

Воден от горното, В.ски Окръжен Съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА разпореждане № 2419/12.12.2023г по грд

20231320101860 по описа на РС-В. за 2023 година , с което връща като просрочена въззивна жалба вх. № 12710/12.12.2023г. от ОБ, чрез адв. ЛС против решението по делото.

Определението подлежи на обжалване пред ВКС в едноседмичен срок от съобщението до страните при условията на чл.274 ал.3 т.1 ГПК.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

3

2. _______________________

4