Протокол № 19834 от 10.07.2024, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 19834 гр. София, 09.07.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 75 СЪСТАВ, в публично заседание на девети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА

АНГЕЛОВА при участието на секретаря СНЕЖАНКА К. КИРИЛОВА

Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА АНГЕЛОВА Гражданско дело № 20241110106884 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:20 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ – „Д.“ АД, редовно призован, не изпраща представител.

ОТВЕТНИКЪТ – „ЗЛМК“ ЕООД, редовно призован по реда на чл. 50, ал. 2 от ГПК.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ докладва молба от 13.06.2024 г. от процесуалния представител на ищеца, в която моли да бъде даден ход на делото, заявява, че поддържа исковата молба, моли съда да постанови неприсъствено решение. Моли да му бъдат присъдени сторените по делото разноски, за което е представен списък по чл. 80 от ГПК.

СЪДЪТ докладва делото съгласно Определение от 21.05.2024 г.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.

СЪДЪТ НАМИРА, че направеното искане от процесуалния представител на ищеца за произнасяне на неприсъствено решение е основателно, поради което

1

СЪДЪТ ОБЯВИ СВОЕТО РЕШЕНИЕ

РЕШЕНИЕ

№

…………….. гр. София, 09.07.2024 год.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, ІІ ГО, 75 с-в, в открито съдебно заседание на девети юли две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: МАРИЯ ИВАНОВА при секретаря Снежанка Кирилова, като разгледа докладваното от съдия Иванова гр.дело № 6884 по описа за 2024 год., за да се произнесе, взе предвид следното:

СЪДЪТ намира, че направеното искане от ищцовата страна е основателно, доколкото са налице предпоставките на чл. 238, чл. 239 от ГПК, а именно, че ответникът не е депозирал в срок отговор на исковата молба, не се явява в първото по делото заседание, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, както с разпореждането, с което му е дадена възможност да подаде отговор по чл. 131 от ГПК са му указани последиците от неподаване на отговор и възможността ищецът да поиска неприсъствено решение, както искът е и вероятно основателен и на основание чл. 238, вр. чл.239 от ГПК

Р Е Ш И:

ОСЪЖДА „ЗЛМК“ ЕООД, //////, с адрес: гр. /////// да заплати на „Д.“ АД, ЕИК 121018593, с адрес: гр. /////, на основание чл. 367 от ТЗ, във вр. с Конвенцията за договора за международен автомобилен превоз на стоки, сумата от 11 617,63 лева /единадесет хиляди шестстотин и седемнадесет лева и шестдесет и три стотинки/, представляваща възнаграждение за извършен международен автомобилен превоз на товар по направление Испания – България, за което е издадена данъчна фактура № ///// от 26.11.2019 г., сумата о т 5191,02 лева /пет хиляди сто деветдесет и един лева и две стотинки/, представляваща лихва за забава за периода от 20.12.2019 г. до 07.02.2024 г., ведно със законната лихва върху главницата считано от 07.02.2024 г. до окончателното плащане на сумата, както и на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, сумата от 2592,35 лева /две хиляди петстотин деветдесет и два лева и тридесет и пет стотинки/, представляваща сторените в производството разноски.

НЕПРИСЪСТВЕНОТО РЕШЕНИЕ не подлежи на обжалване.

2

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

Да се издаде изпълнителен лист на ищеца.

Да се изпрати съобщение на ответника за решението.

Съдебното заседание приключи в 11.25 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3