Определение № 977 от 05.12.2023, Окръжен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 977 гр. Перник, 05.12.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на пети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ИВАЙЛО ХР. РОДОПСКИ като разгледа докладваното от ИВАЙЛО ХР. РОДОПСКИ Гражданско дело № 20211700100403 по описа за 2021 година за да се произнесе, съобрази:

Докладва молба вх. № 6153 / 13.10.2023 година, с правно основание чл.248 от ГПК, за изменение на протоколно определение от 12.10.2023 година, постановено по гр.д.№ 403/2021 година, по описа на ПОС, в частта с която съдът е отхвърлил искането на адвокат Г. Д. – пълномощник на ответника Д. Г. И., за присъждане на разноски от ищеца КОНПИ, на осн.чл.38, ал.1, т.2 от ЗА, съразмерно с размера на предявените искови претенции в прекратителната им част, постановено със същото протоколно определение, на осн.чл.232, вр.чл.78, ал.4 от ГПК, от същата, от адвокат П.П.С. - пълномощник на въззивника Г. Д.П., съгласно указанията на САС, дадени в разпореждане № 4644 от 27.11.2023 година, по въз.ч.гр.д.№ 3147/2023 година, по описа на САС, 1-ви граждански състав, съобрази изложеното в отговорите от втория ответник А. И., чрез адв.Е. Г. и на ищеца КОНПИ, чрез гл.инспектор Ю.В., намира същата за основателна, поради следните съображения.

Съгласно разпоредбата на чл.78, ал.4 от ГПК, ответникът има право на разноски и при прекратяване на делото.

В случая с протоколно определение от 12.10.2023 година съдът, на осн.чл.232 от ГПК, поради сторено оттегляне от страна на ищеца, частично е прекратил предявените искови претенции от КОНПИ срещу двамата ответници Д. И. и А. И. в частта за сумите от 287485,96 лева от общо 1 претендираната сума срещу двамата ответници в размер на 548237,23 лева.

Ето защо, на осн.чл.7, ал.2, т.6 от Наредба № 1 за минималните размери на адвокатските възнаграждения и чл.38 от ЗА, с оглед прекратената част от исковете, касателно единия от двамата ответници – Д. И., ищецът следва да заплати на процесуалния представител на ответника сумата от 6842,40 лева (за общ предявен размер от 548237,23 лева се дължат 26097,00 лева, за прекратената част от 287485,96 – 13684,80 лева, а спрямо единия ответник – 6842,40 лева).

Съдът следва да отбележи, че с оглед липсата на предизвестеност относно крайния изход на делото и в каква част ще уважи или отхвърли исковете в непрекратената им, висяща част, е определил сумата за разноски към момента глобално от общата претендирана сума, от съображения за адекватност и съразмерност, като в случай на нужда, при последваща преценка и промяна на обстоятелствата, би могъл да допълни санкцията си за разноските с решението, постановено по съществото на правния спор.

Воден от горното, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗМЕНЯ ПРОТОКОЛНО ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 12.10.2023 година, постановено по гр.д.№ 403/2021 година, по описа на ПОС, в частта с която е отхвърлил искането на адвокат Г. Д. – пълномощник на ответника Д. Г. И., за присъждане на разноски от ищеца КОНПИ, на осн.чл.38, ал.1, т.2 от ЗА, съразмерно с размера на предявените искови претенции в прекратителната им част 06.04.2023 година, постановено по в.гр.д.№ 669/2022 година, по описа на Окръжен съд Перник в частта за разноските, КАТО ВМЕСТО НЕГО ПОСТАНОВЯВА:

ОСЪЖДА КОНПИ да заплати на адвокат Г. Д. сумата от 6842,40 (шест хиляди осемстотин четиридесет и два лева и четиридесет стотинки) лева – дължимо адвокатско възнаграждение по чл.38, ал.1, т.2 от ЗА, на осн.чл.232, вр.чл.78, ал.4 ГПК.

Определението подлежи на обжалване пред Софийски апелативен съд в двуседмичен срок от съобщението до страните, че е изготвено.

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________ 2