Решение № 1274 от 22.03.2023, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 1274 гр. Пловдив, 22.03.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Христо Г. Иванов като разгледа докладваното от Христо Г. Иванов Гражданско дело № 20225330103990 по описа за 2022 година

Образувано е по молба от 20.10.2022 г. по описа на Районен съд Пловдив, депозирана от адв.Н. И. И., пълномощник на ответника,която по съществото си представлява молба за поправка на очевидна фактическа грешка в Решение 3125/26.9.2022г г., постановено по настоящото дело. В молбата се излагат съображения, че в диспозитива на решението не е отразена правилно волята на съда, изложена в мотивите на съдебното решение.

Поради изложеното моли да се допусне поправка на очевидна фактическа грешка.

В едноседмичния срок по чл. 247 ГПК ищецът не е взел становище във връзка с депозираната молба.

Съдът след като взе предвид становищата на страните и приложените по делото доказателства, намира следното:

Депозираната молба се явява процесуално допустима, доколкото е депозирана от легитимирана страна пред надлежен орган. По същество, молбата се явява /частично/основателна по следните съображения:

Съдът намира, че е налице противоречие на формираната правна воля на съда и външното й изразяване в писмения акт – съдебното решение в частта относно разноските. В производството по делото ищецът е защитаван на 1 основание чл. 38, ал. 1, т. 2 ЗАдв. Съдът определи адвокатското възнаграждение в размер на сумата от 462 лв. на основание чл. 38, ал. 2 ЗАдв. във вр. с чл. 7, ал. 1, т. 1 от Наредба № 1 от 09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, в редакцията й действаща към момента на определяне на възнаграждението от съда.

Поради изложеното следва да се допусне поправка на очевидна фактическа грешка в посоченото съдебно решение в този смисъл.

Мотивиран от изложеното и на основание чл.247 от ГПК, съдът РЕШИ:

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка Решение № 3125/26.9.2022г., постановено по настоящото дело, като в диспозитива ДА СЕ ЧЕТЕ „ОСЪЖДА Агенция за събиране на вземания" ЕАД на основание чл.

38, ал. 2 ЗАдв. във вр. с чл. 7, ал. 1, т. 1 от Наредба № 1 от 09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения на адв. Н. И. И., ЕГН ********** сумата от 360 лева – адвокатско възнаграждение за осъществено процесуално представителство по исковото производство“ и ОСЪЖДА Агенция за събиране на вземания" ЕАД да заплати на основание чл. 38, ал. 2 ЗАдв. във вр. с чл. 7, ал. 1, т. 1 от Наредба № 1 от 09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения на ****, ЕГН ********** сумата от 60 лева – адвокатско възнаграждение за осъществено процесуално представителство в заповедното производство“ ВМЕСТО “ОСЪЖДА Агенция за събиране на вземания" ЕАД да заплати на основание чл. 78, ал. 3 ГПК да заплати на Е. С. Д., ЕГН ********** сумата от 360 лева – разноски в исковото производство .“

Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчането му на страните.

Препис от решението да се връчи на страните.

Съдия при Районен съд – Пловдив: ____/п/___________________ 2