Решение № 66 от 17.05.2024, Окръжен съд - Кюстендил

РЕШЕНИЕ

№ 66 гр. Кюстендил, 16.05.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, II СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Надя Сп. Г.а

Членове:

Николай Ал. Николов

Мина Цв. П.а при участието на секретаря Вергиния Хр. Бараклийска в присъствието на прокурора К. П. Б. като разгледа докладваното от Надя Сп. Г.а Частно наказателно дело № 20241500200190 по описа за 2024 година

Производството е по чл.32, ал.1 вр. с чл.16, ал.1 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции (ЗПИИАКОРНФС).

Образувано е в Кюстендилски окръжен съд (КнОС), въз основа на Удостоверение по чл.4 от РР 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагане на принципа за взаимно признаване на финансови санкции. Иска се признаване и изпълнение на решение, издадено о т Областна администрация Гюсинг – Австрия (Bezirkshauptmannschaft Güssing) за налагане на финансови санкции 85 евро на Д. В., роден на **********г., с последен известен адрес в гр.Кюстендил, ул.“Г.З." №**.

Към удостоверението е приложено незаверено копие от решението, титулувано като Полицейска санкция -Показана за доброволно плащане на просрочено задължение По време на съдебните прения прокурорът от Окръжна прокуратура-Кюстендил е изразил становище за наличие на законовите предпоставки за признаване на посоченото решение в Удостоверението по чл.4 от РР 2005/214 / ПВР на Съвета Засегнатото лице

- нередовно призован, не е участвал в производството по делото. Служебният му защитник адв.Г. е пледирал за отхвърляне на искането за признаване на решението за налагане на фин.санкция поради липса на необходимата информация в удостоверението и на доказателства за уведомяването на санкционирания за правото му да обжалва пред съда наложената му санкция.

Кюстендилският окръжен съд (КнОС) констатира, че е компетентен да се произнесе по признаването и изпълнението на решението за наложената финансова санкция, доколкото се явява окръжен съд по местоживеене на засегнатото лице, предвид постоянната му адресна регистрация в съдебния район на съда. За да се произнесе, съдът прецени събраните по делото доказателства и прие от фактическа страна следното:

1

Според Удостоверение по чл.4 от РР 2005/214/ПВР на Съвета, издадено от компетентен орган в Австрия, засегнатото лице, на което е издадено решение за налагане на финансова санкция,

Д. В. е роден на **********г. и е с последен известен адрес в РБългария, гр.Кюстендил, ул.“Г.З." №**.

Според б“б“ от Удостоверението, решението е издадено по дело с номер BHGS/03/236000193953/23 от Областна администрация Гюсинг – Австрия (издаваща държава по смисъла на закона).

Според б“ж“ от Удостоверението, решението за налагане на финансова санкция е постановено на 09.11.2023 г. и е влязло в сила на 29.11.2023 г. , а размерът на финансовата санкция е 85 евро, наложена по реда на Закона за моторните превозни средства на Австрия, за извършено нарушение на 04.09.2023г., в 03:40ч. в Никелсдорф, А4, StrKm 61,950– превишаване на разрешената максимална скорост с 21 км/ч при максимално разрешена 130 км/ч., при управление на МПС с рег.№*********.

В буква „з” от удостоверението е отбелязано, че решението е влязло в сила и че, доколкото е известно на органа, за същото Д.ие не е издавано др.решение; че производството е било писмено и че съответното лице е уведомено съгласно законодателството на решаващата държава относно правото да обжалва решението и сроковете за това;

Според б. ”з”, т.2 от удостоверението, лицето е било уведомено съгласно законодателството на решаващата държава относно правото си да обжалва решението, както и за срока за обжалване. Отбелязано е и че лицето не се е явило лично на съдебния процес, вследствие на който е постановено решението. Посочено е, че решението е връчено лично на лицето на 14.11.2023 г. и е било уведомено лично за правото на повторно разглеждане или обжалване, за участие и преразглеждане по същество вкл. и с оглед на нови доказателства, което може да доведе до отмяна на първоначалното решение, както и че лицето не е поискало повторно разглеждане или обжалване в срока

Изложените обстоятелства са установени от горецитираното Удостоверение по чл.4 от РР и приложеното към същото решение за налагане на финансова санкция. Въз основа на същото, съдът приема от правна страна, следното:

Налице е влязло в сила Решение по см. на чл.3 от ЗПИИРКОРНФС за налагане на финансова санкция - глоба, издадено от несъдебен орган на държава - членка на Европейския съюз, каквато е Австрия, за извършено в същата от засегнатото лице административно нарушение по Закона за движение по пътищата.

Удостоверението по чл.4 от същия закон е издадено по образец съгласно приложение № 2 към чл. 4, ал.1 от Закона, както изисква чл.4 от ЗПИИАКОРНФС. То е подписано и неговото съдържание е удостоверено от компетентен орган на издаващата държава.

КнОС счита, че са изпълнени условията по чл. 30 от ЗПИИАКОРНФ за признаване и изпълнение в РБългария на горецитираното решение за налагане на финансова санкция, постановено в друга държава –членка на Европейския съюз. Така приема КнОС, тъй като:

1/ решението за налагане на финансова санкция е постановено в административнонаказателно производство в държава-членка на ЕС;

2/ отнася се до Д.ие, за което не се изисква двойна наказуемост, тъй като е за нарушение по ЗДвП.

3/ засегнатото лице има настоящ адрес на територията на страната - условие по чл.

30, ал. 3 от ЗПИИАКОРНФС, който е в съдебния район на Кюстендилски окръжен съд, В случая не е налице нито една от относителните предпоставки за отказ от признаване и изпълнение на процесното решение, визирани в чл.35, ал.1 от ЗПИИАКОРНФС, тъй като удостоверението по чл.4 е пълно и съответства на постановеното решение по съдържание; липсват данни за постановено в друга, различна от издаващата държава, решение за финансова санкция срещу засегнатото лице; решението не е с изтекла 2 давност по българското законодателство и административното нарушение, не е подсъдно на български съд; липсва имунитет или привилегия, които да са пречка за предприемане на наказателно производство за такива Д.ия; наложената финансова санкция не е по-малка от 70 евро; Засегнатото лице е уведомено за наложеното му наказание и за възможностите за обжалване.

Предвид изложеното съдът счита, че са налице всички необходими предпоставки за признаване на издаденото в Австрия решение срещу засегнатото лице, с което му е наложена финансова санкция 85 евро

Размерът на паричното задължение, което следва да се плати от засегнатото лице в РБългария, съгл.чл.16, ал.8 от ЗПИИРКОРНФС следва да се определи в левова равностойност според съотношението евро-български лев по курса на БНБ към деня на постановяване на решението. Изчислен по това правило, размерът на финансовата санкция възлиза на сумата от 166.25 лв. (85 евро х 1.95583 лв.).

Не са налице основания по чл.32, ал.2 от Закона за намаляване размера на финансовата санкция.

Водим от изложеното и на осн. чл.32, ал.1 вр. с чл.16, ал.7, т.1 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация и отнемане и решения за налагане на финансови санкции, КнОС

РЕШИ:

ПРИЗНАВА решение № BH-GS/03/236000193953/23, издадено на 09.11.2023 г. от Областна администрация Гюсинг – Австрия, влязло в сила на 29.11.2023 г. , с което на Д. В.- роден на **********г. в Северна Македония, със статут на постоянно пребиваващ в същата, с постоянен адрес в Република България в гр.Кюстендил, ул"Г.З."№**, с което за това, че на 04.09.2023г., в 03:40ч. в Никелсдорф, А4, StrKm 61,950, при управление на МПС, с рег.№********* е превишил разрешената максимална скорост от 130 км/час с 21 км/ч, с което е допуснал административно нарушение по §20, ал.2 , §99 , ал.3 от Правилника за движение по пътищата на Австрия ( StVO ), му е наложена финансова санкция в размер на 85 евро, с левова равностойност 116.25 лв.

Незабавно да се изпрати решението за изпълнение на Национална агенция за приходите към Министерство на финансите на Република България Решението подлежи на обжалване от заинтересованото лице пред Софийски апелативен съд в 7-дневен срок от узнаването за постановяването му, като обжалването не спира неговото изпълнение.

Да се изпрати съобщение за постановеното решение на заинтересованото лице, на компетентния орган на издаващата държава и на Министерство на правосъдието на

Република България.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3