Определение № 448 от 18.06.2026, Окръжен съд - Габрово

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 448 гр. Габрово, 18.06.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ГАБРОВО, СЪСТАВ II, в закрито заседание на осемнадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Полина Пенкова

Членове:

Галина Косева

Кремена Големанова като разгледа докладваното от Кремена Големанова Въззивно частно гражданско дело № 20264200500253 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 274 и сл. от ГПК.

Образувано е по частна жалба, подадена от "Кеш пойнт България" ЕООД против Заповед №604/26.03.2026г. по ч.гр.д.№836/2026г. на РС Габрово в частта за разноските.

Жалбоподателят твърди, че присъденото адвокатско възнаграждение в полза на заявителя в размерна 204,52евро било прекомерно съобразно действителната фактическа и правна сложност на делото. Подаденото заявление било по утвърден образец, което несе отличавала със сложност. Счита, че същото следва да се намали до 25,56евро.

Въззивният съд намира, че частната жалба е подадена в срок, от активно легитимирано лице и против акт подлежащ на обжалване, поради което същата е допустима.

Габровският районен съд е бил сезиран със заявление за издаване на заповед против длъжника "Кеш пойнт България" ЕООД за сумата от 250,53евро –главница, представляваща недължимо платена сума за възнаградителна лихва и неустойка по недействителен договор за паричен заем №1259781/04.03.2025г., ведно със законната лихва от 26.03.2026г. и разноски по делото.

В полза на заявителя С. Р. Н. била издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК за следните суми 250,53евро –главница, представляваща недължимо платена сума за възнаградителна лихва и неустойка по недействителен договор за паричен заем №1259781/04.03.2025г., ведно със законната лихва от 26.03.2026г., 10,86евро – държавна такса и 204,52 евро адвокатско възнаграждение.

На 07.05.2026г. длъжникът подал възражение по чл.414 А от ГПК, към което приложил доказателства за плащане на всички суми без адвокатското възнаграждинение.

В становището на заявителя по подаденото от длъжника възражение по чл.414 А от ГПК се признава плащането на всички суми без адвокатското възнаграждение.

В производството по чл.413, ал.1 ГПК длъжникът може да навежда възражения, че присъдените разноски не са реално извършени, както и възражение за прекомерност на заплатеното от заявителя адвокатско възнаграждение.

Видно от депозирания заедно със заявлението за издаване на заповед за изпълнение договор за правна защита пълномощника на заявителя – адв. Д. му е оказал безплатна правна помощ по реда на чл.38 ЗАдв., като в заявлението е посочено възнаграждение в размерна 204,52евро, но в договора не е посочен размер.

Съдът намира, че съобразно фактическата и правна сложност на делото, която е минимална, тъй като извършените от адв.Д. действия се изразяват в попълване на нормативно установен образец (при отчитане формалния характер на заповедното 1 производство) и подаването му до съда и заявената цена на иска присъденото с обжалваната заповед за изпълнение адвокатско възнаграждение следва да бъде намалено, на осн. чл. 78, ал.5 ГПК.

При определяне размера на адвокатското възнаграждение, което следва да се присъди, съдът съобрази задължителните разяснения, дадени в решение от 23.11.2017г. на Съда на Европейския съюз по съединени дела С-427/16 и С-428/16, според които във всеки конкретен случай съдилищата следва да преценяват приложимостта на Наредба №1 от 09.07.2024г. за възнаграждения за адвокатска работа при определяне размера на адвокатското възнаграждение, като вземат предвид извършената дейност, фактическата и правна сложност на делото, като не се допуска прекомерност на адвокатските възнаграждения, което да доведе до ограничаване достъпа на гражданите до правосъдие. В разглеждания случай, съобразявайки разпоредбата на чл.7, ал.7 от Наредба №1/2024г. и с оглед свършената от процесуалния представител работа, съдът намира за съответно на невисоката фактическа и правна сложност на конкретното заповедно производство адвокатско възнаграждение в размер на 50евро.

Водим от гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ Заповед №604/26.03.2026г. по ч.гр.д.№836/2026г. на РС Габрово, в частта, в която е разпоредено „Кеш пойнт България“ ООД, ЕИК 207079835, седалище и адрес на управление гр.София, бул.Цариградско шосе 115 Е, ет.5 да заплати на кредитора С. Р. Н., с ЕГН **********, от гр.Пловдив, ул........... №28, общ.Пловдив, обл.Пловдив, разноски за адвокатско възнаграждение над сумата 50евро /петдесет евро/ до присъдения размер от 204,52 евро (двеста и четири евро и 52 цента).

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2