Определение № 21 от 24.10.2022, Административен съд - Кърджали

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№

…… град Кърджали, 24.10.2022 год.

Административен съд – Кърджали, ……………………………….… в закрито заседание ………..… на двадесет и първи октомври ….……..…..……………………………………………………………………………..... през 2022/две хиляди двадесет и втора/ година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ВИКТОР АТАНАСОВ

ЧЛЕНОВЕ: АЙГЮЛ ШЕФКИ

МАРИЯ БОЖКОВА

Секретар

………………………………………………………………………………………………..……………………………

Прокурор

……………..…………………………………………………………………………………..……………….……….. като разгледа докладваното от …………………………….……..… съдията ВИКТОР АТАНАСОВ ……………… АНД …..…………….…..… №136 ..…. по описа на съда ……………………….… за 2022 година …………..… за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл.73, във вр. с чл.72, ал.1, т.2 и във вр. с чл.70, ал.1, т.5 от Закона за административните нарушения и наказания/ЗАНН/.

Образувано е по постъпила в Административен съд – Кърджали молба от „Еко Традекс Груп” АД ***, с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление ***, представлявано от В. Х. М., подадена чрез адв.И.М., вписан в АК-***, със съдебен адрес: ***, ***, за възобновяване на административнонаказателно производство, приключило със споразумение по чл.415г от Кодекса на труда, за приключване на административнонаказателното производство.

Молбата/искането/, ведно с приложени писмени доказателства към него, е подадено на 28.09.2022 год. чрез Дирекция „Инспекция по труда” – град

Кърджали, с чиито директор е сключено споразумението по чл.415г от Кодекса на труда, до Административен съд – Кърджали, като със съпроводително писмо с Изх.№22083742 от 05.10.2022 год. на Дирекция „Инспекция по труда” – град Кърджали, молбата/искането/, комплектовано с административнонаказателната преписка в заверен препис, е изпратено на съда, постъпило с Вх.№2364 на 05.10.2022 год. На същата дата – 05.10.2022 год. е образувано настоящото КАНД №136/2022 год. по описа на съда, същото е разпределено на съдия-докладчик посредством системата за случайно разпределение на делата, като със същата система са определени и останалите двама членове на съдебния състав и делото е насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание на 16.11.2022 год., от 10:30 часа.

На 20.10.2022 год., на електронната поща на Административен съд – Кърджали е постъпила молба, регистрирана в деловодната система на съда с Вх.№2592, подадена от „Еко Традекс Груп” АД ***, с

ЕИК ***, със седалище и адрес на управление ***, представлявано от В. Х. М., чрез адв.И.М., вписан в АК-***, със съдебен адрес: ***, ***, в която молителят счита, че са налице предпоставките за обединяване на настоящото адм. дело №136/2022 год. и адм. дело №137/2022 год. в едно общо производство. Сочи се, че предметът на делата е еднакъв, страните са същите, доказателствата, които са представени с молбата за възобновяване са едни и същи и двете дела са подсъдни на Административен съд - Кърджали, както и подлежат на разглеждане по един ред - административнонаказателния. Във връзка с горното, заявява, че молбата за възобновяване на административнонаказателното производство, която подал, била една, а не две, като твърди, че Инспекция по труда - Кърджали разделила, без да има основание, молбата в две производства. Според молителя, неоснователно било твърдението в съпроводителното писмо, че е представен екземпляр за съда с незаверени преписи от доказателствата към него, като сочи, че молбата била представена в три екземпляра - един за съда със заверени преписи на доказателствата, един за Инспекция по труда - Кърджали с незаверени преписи и трети за прокуратурата, също с незаверени преписи. Отново заявява, че Инспекция по труда - Кърджали не разполага с правомощие да разделя производството в две такива. С оглед на изложеното, моли съда да обедини адм. дело №136/2022 год. и адм. дело №137/2022 год. за разглеждане в едно общо производство.

За да се произнесе по така постъпилата молба, настоящият касационен състав съобрази следното:

Подаденото от молителя искане за възобновяване на административно-наказателно производство, с посочено правно основание - чл.70, ал.1, т.5, във вр. с чл.70, ал.2, т.3 от ЗАНН, чрез Дирекция „Инспекция по труда” – Кърджали, действително е едно, но същото касае две отделни административнонаказателни производства, образувани с два отдени АУАН, за две отделни нарушения на чл.62, ал.1, във вр. с чл.1, ал.2 от КТ, приключили с две отделни споразумения по чл.415г от КТ. Така, от Дирекция „Инспекция по труда” – Кърджали правилно са комплектовани две отделни административнонаказателни преписки, по всяко едно от тези административнонаказателни производства, изпратени на съда с две отделни съпроводителни писма.

Така, настоящото КАНД №136/2022 год. по описа на АдмС –

Кърджали касае административнонаказателното производство, образувано с АУАН №09-2200155 от 31.05.2022 год., съставен от Л.

И. – главен инспектор при Дирекция „Инспекция по труда” – Кърджали, против „Еко Традекс Груп” АД ***, с ЕИК ***, за извършено нарушение на чл.62, ал.1, във вр. с чл.1, ал.2 от КТ. Това административнонаказателно производство е приключило със споразумение с Вх.№22065502 от 09.06.2022 год., по чл.415г от КТ, по АУАН №09-2200155 от 31.05.2022 година.

Посоченото в молбата адм.дело №137/2022 год. по описа на настоящия съд, което всъщност е административнонаказателно дело №137/2022 год., касае друго административнонаказателно производство, образувано с АУАН №09-2200160 от 31.05.2022 год., съставен от Е. Ю. – главен инспектор при Дирекция „Инспекция по труда” – Кърджали, против „Еко Традекс

Груп” АД ***, с ЕИК ***, за извършено друго нарушение на чл.62, ал.1, във вр. с чл.1, ал.2 от КТ. Това административнонаказателно производство е приключило с друго споразумение по чл.415г от КТ, с Вх.№22065505 от 09.06.2022 год., по този АУАН №09-2200160 от 31.05.2022 година.

Така, независимо че страните по двете образувани административнонаказателни дела са едни и същи и че и двете дела са подсъдни на Административен съд – Кърджали и подлежат на разглеждане по един и същи процесуален ред, настоящият състав счита, че не са налице предпоставките за обединяване на двете, посочени в молбата, дела в едно съдебно производство, тъй като се касае всъщност за две отделни искания, за възобновяване на две отделни и самостоятелни административнонаказателни производства, едното от които е образувано със съставянето на АУАН №09-2200155 от 31.05.2022 год., а другото - със съставянето на АУАН №09-2200160 от 31.05.2022 год. и които АУАН са съставени за две отделни и самостоятелни административни нарушения, като тези две отделни административнонаказателни производства са приключили и с две отделни и самостоятелни споразумения по чл.415г от Кодекса на труда.

Ето защо, по изложените по-горе съображения, настоящият съдебен състав намира, че така подадената молба за обединяване на административнонаказателно дело №136/2022 год. и административнонаказателно дело

№137/2022 год., и двете по описа на

Административен съд – Кърджали, в едно общо производство, се явява неоснователна и като така, следва да бъде оставена без уважение. Настоящото определение не следва да подлежи на обжалване, тъй като с него не се прегражда по-нататъшното развитие на производството по нито едно от двете посочени административнонаказателни дела.

Така, мотивиран от изложеното, Административен съд - Кърджали, О П Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата с Вх.№2592 от 20.10.2022 год. на АдмС

- Кърджали, подадена от „Еко Традекс Груп”

АД ***, с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление ***, представлявано от В. Х. М., подадена чрез адв.И.М., вписан в АК-***, със съдебен адрес: ***,

***, за обединяване на административнонаказателно дело №136/2022 год. и административнонаказателно дело №137/2022 год., и двете по описа на Административен съд – Кърджали, в едно общо производство.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване или протестиране.

Препис от настоящото определение, на основание чл.138, ал.3, във вр. с чл.137, ал.1 от АПК, да се изпрати или връчи на молителя„Еко Традекс Груп” АД ***, с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление ***, представлявано от В. Х. М., на посочения в молбата съдебен адрес.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.

2.