Определение № 13063 от 07.07.2025, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 13063 гр. София, 07.07.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. II-Д СЪСТАВ, в закрито заседание на седми юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Силвана Гълъбова

Членове:

Георги Ст. Чехларов

Дора З. Илиева като разгледа докладваното от Георги Ст. Чехларов Въззивно гражданско дело № 20251100506408 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 258 ГПК.

С решение № 23451/29.12.2024 г. по гр.д. № 58215/2023 г. на СРС, ГО, 82 състав, Д. Д. Б., ЕГН **********, е осъдена да заплати на В. Б. Л., ЕГН **********, на основание чл. 30, ал. 3 ЗС сумата 15 480 лева, представляващата припадащата се част от получавания от ответницата наем за периода 11.2020 г. – 10.2023 г. (последните три години) съобразно собствената на ищеца ½ идеална част от процесния ап. 58 в гр.

София, район „Красно село“, ул. ****, ведно със законната лихва от 24.10.2023 г. до окончателното плащане.

Със същото решение В. Б. Л., ЕГН **********, е осъден да заплати на Д. Д. Б., ЕГН **********, на основание чл. 61 ЗЗД сумата 2615,16 лева, представляваща дела на ответника в разноските, сторени от ищцата за съсобствения им ап. 58 в гр. София, район „Красно село“, ул. ****

Срещу решението частта, в която е уважен предявеният от В. Б. Л. осъдителен иск с правно основание чл. 30, ал. 3 ЗС, е постъпила въззивна жалба на Д. Д. Б..

Подадена е и насрещна въззивна жалба от В. Б. Л. срещу решението в частта, в която е уважения насрещния иск на Д. Д. Б..

Съдът констатира, че е налице противоречие между мотивите и диспозитива на решението, както и противоречие в диспозитива на самото решение. В мотивите си съдът е приел, че е сезиран с иск по чл. 30, ал. 3 ЗС за „последните три години“ и едновременно за периода 11.2020 г. – 10.2023 г. Очевидно двата посочени като идентични периода не съвпадат, а отделно от това трудно може да се определи какъв смисъл е вложен в понятието „последните три години“. Все пак, изхождайки от диспозитива на исковата молба /подадена на 24.10.2023 г./ и от факта, че претенцията на ищеца е заявена като искане за присъждане на обезщетение за трите години, предхождащи подаването на исковата молба, очевидно се касае за периода 23.10.2020 г.-23.10.2023 г.

По изложените съображения въззивният състав намира, че е налице несъответствие между мотивите на съдебния акт и неговия диспозитив, по чието 1 отстраняване компетентен да се произнесе е постановилият съдебното решение съд, съгласно нормата на чл.247 ГПК. С оглед това делото следва да се изпрати на СРС за извършване на преценка дали е налице необходимост от провеждане на процедура по отстраняване на очевидна фактическа грешка в постановеното по делото съдебно решение или не.

Предвид изложените съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 6408 по описа за 2025 г. на СГС, ГО, II-Д въззивен състав.

BРЪЩА гр. д. № 58215 по описа за 2023 г. на СРС, ГО, 82 състав, за извършване на преценка относно необходимостта от провеждане на производство по реда на чл. 247 ГПК.

След извършване на преценка по реда на чл. 247 ГПК и описаните процесуални действия, делото ДА СЕ ИЗПРАТИ на СГС за произнасяне по жалбата, като бъде разпределено на същия съдия докладчик съобразно правилото на чл. 80, ал. 10 ПАС.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2