Определение № 21241 от 08.06.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 21241 гр. София, 08.06.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 175 СЪСТАВ, в закрито заседание на осми юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ГЕОРГИ К. КАЦАРОВ като разгледа докладваното от ГЕОРГИ К. КАЦАРОВ Гражданско дело № 20251110150997 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 253 Граждански процесуален кодекс /ГПК/.

По делото е постановено Определение № 8972/05.03.2026 г., в което се съдържа доклад спора, предмет на делото. С Определение № 17399/08.05.2026 г. по делото е конституирано като трето лице-помагач на страната на ответника

Столична община

„Инжстройинженеринг“ ЕООД като съдружник в ДЗЗД „Зона 2“ и трето лице–помагач на страната на ответника Столична община.

В свое Становище с вх. № 176541/03.06.2026 г. дружеството приема, че искът е допустим, но изцяло го оспорва като неоснователен и недоказан, като поддържа възраженията на Столична община: според него липсват ясни и категорични доказателства за точното място, механизма и причината за ПТП, има противоречия относно мястото на инцидента, не е доказано по несъмнен начин, че щетите са причинени именно от необозначена дупка, не са доказани претендираните имуществени вреди с надлежни документи, а неимуществените вреди са заявени общо и без конкретни доказателства за реални негативни последици. По отношение на участието си като трето лице–помагач „Инжстройинженеринг“ ЕООД твърди, че ДЗЗД „Зона 2“ изпълнява договор със Столична община за поддръжка и ремонт само въз основа на конкретни възлагателни писма, че договорната отговорност не възниква автоматично, а трябва да се докаже неизпълнение или некачествено изпълнение и причинна връзка с вредата. Посочва също, че представените документи сочат извършени и приети без възражения ремонтни дейности, включително „кръпки“ по посочени участъци, но според дружеството мястото на твърдяното ПТП не съвпада с възложените/ремонтирани участъци или се намира значително отдалечено от тях.

Крайният извод в становището е, че липсват доказателства за виновно неизпълнение или лошо изпълнение от страна на ДЗЗД „Зона 2“ или „Инжстройинженеринг“ ЕООД, поради което дружеството моли съда да отхвърли предявения срещу Столична община иск като неоснователен и недоказан.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПЪЛВА на основание чл. 253 ГПК свое Определение № 8972/05.03.2026 г. със съдържанието на Становище с вх. № 176541/03.06.2026 г., подадено от „Инжстройинженеринг“ ЕООД в качеството му на трето лице-помагач на страната на ответника Столична община.

Определението не подлежи на обжалване.

1

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2