Акт от 24.11.2021, Административен съд - Русе

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ гр.Русе, 24.11.2021 год.

Административен съд - Русе, в закрито заседание на двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет и първа година в състав :

Съдия:Димитринка

КУПРИНДЖИЙСКА като разгледа докладваното от съдията адм. д. № 686 по описа за 2021г., за да се произнесе, съобрази следното:

Постъпила е жалба от В. ***, действащ чрез пълномощника си адв. В.Ф. ***, срещу Заповед № ЗДТ-4000-351/32-346086 от 01.11.2021г. на Директора на ТД Митници Русе, в частта, с която на жалбоподателя е определено работно място за изпълнение на служебните задължения в Митнически пункт гр.Силистра и е отменена негова Заповед № ЗДТ-4000-281/32-276075 от 27.08.2021г., с която на жалбоподателя е определено работно място в гр.Русе.

Съдът намира, че жалбата срещу акта е редовна и допустима, поради което за нейното разглеждане следва да бъде насрочено открито съдебно заседание, за което да бъдат призовани страните.

По отношение на направеното особено искане от страна на жалбоподателя – да бъде указано на директора на ТДМВ да го възстанови на работното му място в гр.Русе, определено със Заповед № ЗДТ-4000-281/32-276075 от 27.08.2021г., до приключване на спора с краен съдебен акт, съдът намира за необходимо да посочи следното: На първо място законът не предвижда възможност като сочената от жалбоподателя, тъй като, дори и да се приеме, че обжалването е спряло изпълнението на административния акт, това би означавало съдът да се произнесе по съществото на спора преди да е приключило съдебното дирене.

На второ място съдът счита, че в случая не е приложим общия принцип на чл. 166 ал. 1 АПК. Съгласно разпоредбата на чл. 124 ал. 1 Закон за държавния служител ЗДСл) споровете относно възникването, съдържанието и прекратяването на служебните правоотношения, както и относно налагането на дисциплинарна отговорност се разглеждат от съответния административен съд по реда на АПК.

В настоящия случай оспорения административен акт касае именно съдържанието на служебното правоотношение в частта за определяне на работното място. Ал. 2 на същата разпоредба предвижда, че обжалването на актовете не спира тяхното изпълнение. Т.е. специалният закон е предвидил предварително изпълнение на оспорения административен акт и следователно общия принцип на чл. 166 ал. 1 АПК, според който оспорването на административния акт спира изпълнението му до приключването на спора с влязъл в сила съдебен акт, в случая не важи. При това положение жалбоподателят следва да конкретизира своето особено искане.

Предвид горното и на основание чл. 157, ал. 1 и чл. 163 ал. 1 АПК съдът

О П Р Е Д Е Л И :

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 03.02.2022 г. от 10.00 часа, в зала № 2 на АС-Русе.

КОНСТИТУИРА като страни в производството:

ОСПОРВАЩА

СТРАНА: В. ***;

ОТВЕТНИК: орган, издал оспорения административен акт – Директора на ТД Митници Русе.

ДА

СЕ ИЗПРАТЯТ преписи от жалбата и приложенията към нея на ответната страна с указание, че в 14-дневен срок от получаването на преписа може да представи писмен отговор и да посочи доказателства.

УКАЗВА на страните, че съобразно чл. 170 АПК, тежестта за установяване съществуването на фактическите основания, посочени в оспорения административен акт и изпълнението на законовите изисквания при издаването му е върху административния орган.

На основание чл. 154 от ГПК, във вр. чл. 144 от АПК, в тежест на оспорващия е да установи фактите, на които основава своите искания или възражения.

УКАЗВА на жалбоподателя, че заверен препис от административната преписка е приложен по делото и може да се запознае с него.

УКАЗВА на жалбоподателя да конкретизира особеното си искане с оглед мотивната част на определението

ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните за насроченото открито съдебно заседание с изпращане на преписи от определението, на основание чл. 138 от АПК.

Определението е окончателно.

СЪДИЯ: