Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 47771 от 16.04.2026, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 9739/2026
Вид
Разпореждане № 47771
Подписан
16.04.2026
В сила
16.04.2026
Състав
МАРИЯ ЕМИЛОВА МАЛОСЕЛСКА

Цитирани разпоредби

  • чл. 102з · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 124, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 129 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 129, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 47771 гр. София, 16.04.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 41 СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА като разгледа докладваното от МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА Гражданско дело № 20261110109739 по описа за 2026 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 129 ГПК.

Образувано е по нередвона искова молба на Р. Б. чрез адв. Д., с която срещу ответниците са предявени искове по чл. 124, ал. 1 ГПК, вр. чл. 38, ал. 1 ЗС, по чл. 109 ЗС и по чл. 31, ал. 2 ЗС.

Исковата молба е нередовна, с оглед което и на ищците следва да се дадат указания за отстраняване на нередовностите в двуседмичен срок.

Така мотивиран, съдът

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА на ищцата, чрез адв. Д., в двуседмичен срок от съобщението с препис от разпореждането с писмено изявление с преписи според броя на ответниците, да уточни предявените искове, като посочи:

- от колко и от какви самостоятелни обекти се състои процесната етажна собственост, чия собственост са, като в случай че поддържа иска си по чл. 124, ал. 1 ГПК, вр. чл. 38 ЗС насочи същия срещу всички етажни собственици;

- да посочи цена на исковете си по чл. 124, ал. 1 ГПК и по чл. 109 ЗС;

- да опише подробно процесното помещение, намиращо се над складове на партерния етаж какво същото представлява, с каква площ е, какво предназначение е имало, защо твърди да е обща за всички етажни собственици част, кои са непосредствените му съседи, вкл. да поясни дали има функцията на покрив, с оглед обстоятелството, че се намира над партерния етаж, а сградата твърди да е триетажна;

- кога твърди да е осъществено описаното в исковата молба поведение на ответниците;

1

- по отношение на иска си по 109 ЗС дали поддържа частта от петитума за въздържане от страна на ответниците да имат определено бъдещо поведение и на какво основание;

- по отношение на иска си за лишаване от обезщетение за ползване според правата си да посочи календарен период на претенцията си с начална и крайна дата и при какви условия претендира обезщетението от ответниците - разделно (при какви квоти) или солидарно, в който случай да посочи от къде счита, че произтича солидарността;

- с оглед обстоятелството, че ответникът Р. М. е непълнолетно лице да посочи със съгласието на кое лице последният извършва процесуални действия (родител или попечител);

- представи документ за заплатена по сметка на СРС държавна такса, определена от съда приблизително, в размер на сумата 236,90 евро, както и такса по чл. 102з ГПК в размер на сумата от още 3 евро.

УКАЗВА на ищцата, че при неизпълнение на дадените указания в цялост и в срок съдът ще върне исковата молба на основание чл. 129, ал. 3 ГПК.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Препис да се връчи на съдебния адрес.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2