Протокол № 177 от 26.01.2021, Районен съд - Пловдив
- Съд
- Районен съд - Пловдив
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 539/2021
- Вид
- Протокол № 177
- Подписан
- 26.01.2021
- В сила
- 26.01.2021
- Състав
- Иван Георгиев Бекяров
Цитирани разпоредби
- чл. 343б, ал.3 · Наказателен кодекс
- чл.343г · Наказателен кодекс
- чл. 36 · Наказателен кодекс
- чл. 66, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 24, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 384, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 55 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 177 гр. Пловдив , 26.01.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и шести януари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:
Иван Г. Бекяров при участието на секретаря Ваня Д. Койчева и прокурора Веско Беров Ириков
Сложи за разглеждане докладваното от Иван Г. Бекяров Наказателно дело от общ характер № 20215330200539 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Подсъдимата Г. Ш. Х. се явява лично и адв. Н. В. с пълномощно по делото.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ПЛОВДИВ изпраща представител.
Свидетелите:
Р. Н. С. – не се явява.
В. Г. П.– не се явява.
С. Г. С. – не се явява.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
Адв. В.: Да се даде ход на делото.
Съдът след съвещание намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ СЕ самоличността на подсъдимия:
Г. Ш. Х. - родена на **.**.****г. в гр.Х., живуща в гр.Пловдив, ул.“П.“ **, *********, български гражданин, неомъжена, със средно образование, безработна, неосъждана, ЕГН: **********.
1
Съдът разясни на подсъдимата правата й по чл. 55 от НПК.
Подс. Х.: Получила съм препис от обвинителния акт на РП гр.
Пловдив и не правя възражения за неспазването на 3-дневния срок. Разбирам правата си.
Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания.
Адв. В.: Нямам отводи и нови искания.
Подс. Х.: Нямам отводи и нови искания.
С оглед липсата на отводи и нови искания, съдът намира, че следва да се даде ход на съдебното следствие, поради което О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА СЕ делото чрез разясняване основанията за образуване на съдебното производство.
П Р Е Д О С Т А В И се възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.
ИЗЛОЖИХА СЕ същите.
Подс. Х.: Разбирам обвинението на РП гр. Пловдив. Признавам се за виновна. Обяснения не желая да давам. Искам да сключа споразумение.
ПРОКУРОР: Представям проект за споразумение за решаване на делото. Моля да го одобрите.
Адв. В.: Съгласни сме с параметрите на споразумението. Моля да бъде одобрено.
Подс. Х.: Съгласна съм с представеното споразумение. Моля да го одобрите.
Съдът като взе предвид така депозираното споразумение намира, че същото следва да се докладва и да се разяснят основанията за провеждане на съдебното производство, и поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА СЕ споразумението и се разясниха основанията за 2 провеждане на съдебното производство.
Подс. Х.: Разбирам в какво съм обвинена. Признавам се за виновна.
Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписала доброволно. Съгласна съм изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът като взе предвид, че така представеното споразумение отговаря на изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК и следва на основание чл. 382, ал. 6 от НПК съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:
Подсъдимата Г. Ш. Х. - родена на **.**.****г. в гр.Х., живуща в гр.Пловдив, ул.“П.“ **, *********, български гражданин, неомъжена, със средно образование, безработна, неосъждана, ЕГН: ********** е извършила ВИНОВНО престъпление по престъпление по чл. 343б, ал.3 от НК за това, че на 09.01.2021 год. в гр.Пловдив е управлявала моторно превозно средстволек автомобил марка „БМВ“, модел „318“ с рег.№ *******, след употреба на наркотично вещество- ТНС (марихуана).
За така извършеното от подсъдимата Г. Ш. Х. престъпление по чл. 343б, ал.3 от НК от НК НАЛАГА наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА и ГЛОБА в размер на 260 лева.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното на подсъдимата Г. Ш. Х. наказание ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане в сила на определението на съда за одобряване на споразумението.
На основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 от НК ПРИСПАДА от така наложеното на подсъдимата Г. Ш. Х. наказание ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА времето, през което е била задържан по реда на ЗМВР, считано за 09.01.2021 г., като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.
3
На основание чл.343г вр. чл. 343б, ал. 3 от НК ЛИШАВА подсъдимата Г. Ш. Х. от право да управлява МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА, като бъде приспаднато времето, през което свидетелството й за управление на МПС е било отнето по административен ред, считано за 09.01.2021 г. до влизане в сила на определението на съда за одобряване на споразумението.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО: - тестова касета от "Дръг чек 3000" с №ARNL-0981 – ДА СЕ унищожи, като вещ без стойност.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Районна прокуратура гр. Пловдив
…………………………………..
Прокурор /Веско Ириков/
Подсъдим: .…….....…....
/Г. Х./
Защитник: ….....…...…..
/адв. Н. В./
Съдът намира, че така постигнатото подробно и окончателно споразумение не противоречи на закона и на морала, съобразено е с доказателствата по делото, а определеното от страните наказание отговаря на целите по чл. 36 от НК, поради което същото следва да бъде одобрено от съда, като наказателното производство по НОХД № 539/2021 г. по описа на Районен съд – Пловдив, ХІ н.с. следва да бъде прекратено, а взетата спрямо подсъдимата Г. Ш. Х. мярка за неотклонение „Подписка” следва да бъде отменена.