Определение № 695 от 13.11.2026, Окръжен съд - Плевен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 695 гр. Плевен, 13.11.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на тринадесети ноември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЦЕЗАРИНКА ХР. ЙОСИФОВАЙОТКОВА при участието на секретаря ДАРИНА В. ДИМИТРОВА в присъствието на прокурора В. В. Н. като разгледа докладваното от ЦЕЗАРИНКА ХР. ЙОСИФОВА-ЙОТКОВА Частно наказателно дело № 20264400200833 по описа за 2026 година Производство по чл. 64, ал.1 и следващите от НПК.

Образувано е по искане на прокурор при Окръжна прокуратура-град Плевен за вземане на мярка за неотклонение „Задържане под стража“ по отношение на обвиняемия З. А. А., роден на *** година в гр. ***, с ЕГН:**********. Посочено е, че против З. А. А. е повдигнато обвинение за извършено престъпление по чл. 152, ал.4, т.1, вр. ал.1, т.2, вр. чл.26, ал. 1 от НК. Прокурорът е мотивирал искането си с тежкото обвинение против лицето и опасността същият да се укрие или извърши друго престъпление с оглед събраните по делото характеристични данни за него.

Искането се поддържа в изцяло съдебно заседание от прокурора.

Поддържат се доводите за вземане на най-тежката мярка за неотклонение „Задържане под стража“. Прокурорът акцентира на тежкото престъпление, за което е повдигнато обвинението по делото, като същото е извършено в условията на чл.26 от НК, тоест повече от един път. Акцентира се и върху обстоятелството, че от страна на обвиняемото лице е използвано заплашване спрямо малолетната пострадала, както и опасността З. А. да се укрие, тъй като през повечето време пребивава извън България, а когато е в страната не обитава регистрираният от него адрес.

Защитникът на обвиняемия З. А. А. – адвокат Р. Р., изразява становище, че искането е неоснователно. Заявява, че въпреки тежкото обвинение обвиняемият А. е бил подведен от пострадалата относно възрастта й, както и , че същата е имала в миналото според обвиняемия интимни контакти с други лица. Защитникът заявява, че обв.А. единствен се грижи за малолетното си дете, в удостоверение на което е представено копие от акт за раждане на А. А..

Искането е да се определи мярка за неотклонение „Домашен арест“, като тази мярка би лишила обвиняемия от възможността да въздейства върху пострадалата и да продължи да контактува с нея.

В своя лична защита обвиняемият З. А. А. заявява, че не е знаел, че 1 пострадалата е малолетна. Съжалява за това, което е извършено, сам се грижи за сина си. Заявява също, че семейството му се намира извън страната в ***, където той самият е живял дълги години, учил е там, а и е осъждан за извършени от него престъпления в чужбина. Желае да му бъде взета мярка за неотклонение „Домашен арест“.

Плевенският окръжен съд, като взе предвид становищата на страните и събраните до момента доказателства по досъдебно производство № 4323/2026г. по описа на Окръжна прокуратура-гр. Плевен, намира, че са налице основанията за вземане на мярка за неотклонение „Задържане под стража“ спрямо обвиняемия З. А. А., като съображенията за това са следните:

Спрямо лицето З. А. А., роден на *** година в гр. ***, с ЕГН:********** е предявено постановление за привличане в качеството на обвиняем, за това, че при условията на продължавано престъпление, през неустановен ден от месец септември 2026г. в с. А., обл. Плевенска и на 09.11.2026 г. в с. Б., обл.

Плевенска се е съвкупил с едно и също лице от женски пол - В.Б.Й. на 13 години, като го е принудил към това със сила и заплашване, при което пострадалата не е била навършила 16 години – престъпление по чл. 152, ал.4, т.1, вр. ал. 1, т.2, вр. чл. 26, ал.1 от НК.

Престъплението е наказуемо с Лишаване от свобода от 10 до 20 години, съгласно НК.

Съдът приема, че е налице обосновано предположение за авторството на деянието в лицето на обвиняемия, предвид събраните до момента доказателства. На първо място, това са показанията на самата пострадала В.Б.Й., която подробно разказва за контактите си с обвиняемия и осъщественото спрямо нея заплашване. В тази насока са показанията и на нейните родители Б.В.Й. и П.А.Т.. Освен наличието на обоснованото предположение, като предпоставка по чл.63, ал. 1 от НПК съдът приема, че от доказателствата, събрани до момента може да се направи извод за реална опасност обвиняемият да се укрие или да извърши друго престъпление.

На първо място, това се извежда от тежестта на самото обвинение, а именно за извършено престъпление, наказуемо с лишаване от свобода, не помалко от десет години, според предвиденото в чл.63, ал.2, т.3 от НПК.

На следващо място, това са данните за осъжданията на обвиняемият в чужбина, съобразно представената електронна справка за съдимост, от която се установява, че същият е осъждан многократно, за различни по вид престъпления. Това обстоятелство се потвърди и от самия обвиняем А..

Има реална опасност лицето да се укрие и предвид данните от МВР, отразени в справките по делото, относно неговата личност и адресна регистрация, от които се установява, че същият не пребивава трайно на конкретен адрес в страната, като адреса, на който е постоянно регистриран в град *** е необитаем. Посочено е, че обвиняемия З. А. рядко пребивава и в къщата на майка си в село Б., а е регистриран негов настоящ адрес в село ***, обл.Плевен. лично обвиняемият заяви, че почти цялото му семейство живее в ***, той дълги години е живял в *** и няма данни трайно да се е завърнал в страната, както и няма данни с какво се занимава и как реализира евентуално доходи. Съдът приема, че лицето е с висока степен на обществена опасност с 2 оглед обстоятелството, че многократно е осъждан в чужбина за различни по вид престъпления. От това се извежда и реалната опасност да извърши и друго престъпление, ако не му е наложена ограничителна мярка за неотклонение.

Въпреки твърденията на защитата и лично на самият обвиняем, че има малолетно дете, за което сам се грижи, доказателства в тази насока не бяха представени. Единствено може да се приеме видно от удостоверението за раждане на А. А., че З. А. А. е вписан като негов баща. Няма данни по делото за местонахождението на майката и за отношението й към малолетния А. А..

С оглед на изложените констатации, настоящият съдебен състав приема, че на този етап от разследването мярката за неотклонение задържане под стража е най-адекватна, законосъобразна и целесъобразна за обслужване нуждите на образуваното наказателно производство. Следва да се определи мярка за неотклонение задържане под стража по отношение на обвиняемия З.

А. А..

По изложените съображения и на основание чл. 64, ал. 5, във връзка с ал.

4, във връзка с чл. 63 от НПК, Плевенският окръжен съд ОПРЕДЕЛИ:

ВЗЕМА мярка за неотклонение „Задържане под стража“ по отношение на З. А. А. с ЕГН: **********, обвиняем по Досъдебно производство №4323/2026 година по описа на Окръжна прокуратура – Плевен.

Определението може да бъде обжалвано и протестирано пред Апелативен съд - град Велико Търново в 3-дневен срок от днес с частна жалба или частен протест.

В случай на жалба или протест НАСРОЧВА делото за разглеждане пред Апелативен съд – град Велико Търново за 19.11.2026 година в 10:00 часа, за която дата и час страните са уведомени.

Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________ 3