Решение № 447 от 13.02.2024, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 447 гр. Варна, 13.02.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 40 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мартин Стаматов при участието на секретаря Ана Ст. Ангелова като разгледа докладваното от Мартин Стаматов Гражданско дело № 20233110104755 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на гл. „ХVІІІ-та” вр. гл. „ХІІІ-та” ГПК.

Делото е образувано въз основа на искова молба подадена от „Й. Б.“ ***, ЕИК ****,ЕИК ****, със седалище и адрес на управление: гр. С., ж.к. „М.“, Б. П. С., сграда ****, с която претендира да бъде прието за установено по отношение на З. Д. Й., ЕГН **********, гр. В., ул. „Д.“ № ****, ет. ****, ап.***, че съществува вземането му, за което ч.гр.д. № ****/20***г. по описа на ВР С е издадена заповед за изъплнение по чл.

410 ГПК за сумите от: 1./ 110,95 лв., представляваща остатък от незаплатени абонаментни такси и услуги по договор за мобилни услуги № *******/*****г. и допълнително споразумение № ******/****г., с който е предоставен мобилен № ********; 2./ 79,10 лв., представляваща незаплатени абонаментни такси и услуги по договор за мобилни услуги № *******/******г., с който е предоставен мобилен № ********; 3./ 62,46 лв., представляваща неустойка, дължима при предсрочно прекратяване на договор за мобилни услуги № ******/******г., с който е предоставен мобилен № ******; 4./ 64,14 лв., представляваща неустойка, дължима при предсрочно прекратяване на договор за мобилни услуги № ***********/*****г., с който е предоставен мобилен № ****** в размер на разликата между цената на устройство S.

G. S ***P. B. без абонамент и преференциалната обща лизингова цена; 5./ 34,77 лв., представляваща непогасени лизингови вноски по договор за лизинг от 26.12.2017г. за ползването на мобилно устройство S.G. X. 4 G.; 6./ 250,36 лв., представляваща непогасени лизингови вноски по договор за лизинг от 12.08.2018г. за ползването на мобилно устройство S. G. S *** P. B.; 7./ 375,54 лв., представляваща предсрочно изискуеми лизингови вноски по договор за лизинг от 12.08.2018г. за 1 ползването на мобилно устройство S. G. S *** P. B., съгласно чл. 12 от Общите условия на оператора по договорите за лизинг, ведно със законната лихва върху главниците от датата на депозиране на заявлението по чл. 410 ГПК – 13.07.2022г. до окончателното им изплащане.

1

В исковата молба са изложени следните обстоятелства, на които се основават претендираните права: Между ищецът и ответникът били сключени горепосочените договори за предоставяне на мобилни услуги и устройства на лизинг. По този договори ищецът бил изрядна страна, а ответникът не заплатил дължимото възнаграждение за лизингови вноски. Твърди се, че съобразно изричната уговорка в ОУ е извършено едностранно прекратяване на договорите от оператора, поради неизпълнението им от страна на потребителя, за което ответникът не следвало да бъде уведомяван или евентуално, че се уведомява с исковата молба. За събиране на вземането си ищецът депозирал заявление по чл. 410 ГПК, което било уважено, като по ч.гр.д. № ****/*****г. по описа на ВРС е издадена заповед за изпълнение, която била връчена при условието на чл. 47 ал. 5 ГПК и на заявителя били дадени указания да предяви иск.

Претендират се разноските, направени в исковото и заповедното производство.

В законоустановения срок по чл. 131 ГПК по делото не е постъпил писмен отговор от редовно уведомения ответник /по реда на чл. 47 ал. 1 ГПК с посочване, че адресатът живее на него/. В проведеното по делото на 25.01.2024г. открито съдебно заседание представител на ответника или упълномощено от него лице не се е явил, като ищеца, чрез процесуалния си представител е направил искане съдът да постанови неприсъствено решение. С протоколно определение от същата дата искането е било уважено от съда, предвид наличието на всички предвидени в чл. 238 ал.1 от ГПК предпоставки – ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба, не се е явил в първото по делото заседание и не е направил искане делото да се разгледа в негово отсъствие, както и общите основания за постановяване на неприсъствено решение, изрично изброени в чл. 239 ал.1 от ГПК - на страните са указани последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжата и от неявяването им в съдебно заседание.

Съдът намира, че от приложените към исковата молба и приети по делото писмени доказателства – ч.гр.д. № ****20****г. на ВРС; договор за мобилни услуги № ******, допълнително споразумение към договор за мобилни/фиксирани услуги от *****г., договор за лизинг от *****г., запис на заповед от ****г., договор за лизинг от ****г., фактура (дубликат) № **********18.10.2019г., общо потребление за мобилен/фиксиран номер за клиентски № **** за отчетен период 18.09.2019г.17.10.2019г., фактура (дубликат) №*******/18.11.2019г., общо потребление за мобилен/фиксиран номер за клиентски № ******* за отчетен период 18.10.2019г.17.11.2019г., фактура (дубликат) № ********3/18.12.2019г., общо потребление за мобилен/фиксиран за клиентски № ********* за отчетен период от 18.11.2019г. 17.12.2019г., кредитно известие (дубликат) № *********/18.01.2020г., общо потребление за мобилен/фиксиран номер за клиентски № ********* за отчетен период 18.12.2019г.-17.01.2020г., фактура (дубликат) № *********/18.02.2020г., се установява съобразно изискването на чл. 239 ал. 1 т. 2 ГПК и вероятната основателност на иска с правно основание чл. 415 ал. 1 т. 3 ГПК за вземане произтичащо от чл. 79 ал.1 ЗЗД.

На основание чл. 78 ал.1 от ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца направените по делото разноски, които според доказателствата за реалното им извършване - вносни бележки за държавни такси и договор за правна помощ относно адвокатско възнаграждение с ДДС, са в общ размер от 755 лв. Следва да се присъди и пълния размер на разноските по заповедното производство в размер на 385 лева.

Мотивиран от горното, Варненският районен съд

РЕШИ:

ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл. 422 вр. чл. 415 ГПК по отношение на „Т.Б.” ******, ЕИК ******** и З. Д. Й., ЕГН **********, гр. В., ул. „Д.“ № ******, ет. ****, ап. ****, че съществува вземането, за което ч.гр.д. № *****/20***г.

2 по описа на ВР С е издадена заповед за изъплнение по чл. 410 ГПК за сумите от: 1./ 110,95 лв., представляваща остатък от незаплатени абонаментни такси и услуги по договор за мобилни услуги №*******/07.11.2014г. и допълнително споразумение № *****/26.12.2017г., с който е предоставен мобилен № *******; 2./ 79,10 лв., представляваща незаплатени абонаментни такси и услуги по договор за мобилни услуги № ***/12.08.2018г., с който е предоставен мобилен №******; 3./ 62,46 лв., представляваща неустойка, дължима при предсрочно прекратяване на договор за мобилни услуги №**********/12.08.2018г., с който е предоставен мобилен № ********; 4./ 64,14 лв., представляваща неустойка, дължима при предсрочно прекратяване на договор за мобилни услуги № ******/12.08.2018г., с който е предоставен мобилен № ********** в размер на разликата между цената на устройство S. G. *** ***P. B. без абонамент и преференциалната обща лизингова цена; 5./ 34,77 лв., представляваща непогасени лизингови вноски по договор за лизинг от 26.12.2017г. за ползването на мобилно устройство S. G. X. **** G****; 6./ 250,36 лв., представляваща непогасени лизингови вноски по договор за лизинг от 12.08.2018г. за ползването на мобилно устройство S. G. S ***P**** B****; 7./ 375,54 лв., представляваща предсрочно изискуеми лизингови вноски по договор за лизинг от 12.08.2018г. за ползването на мобилно устройство S. G. S 9 P. B., съгласно чл. 12 от Общите условия на оператора по договорите за лизинг, ведно със законната лихва върху главниците от датата на депозиране на заявлението по чл. 410 ГПК – 13.07.2022г. до окончателното им изплащане.

ОСЪЖДА на основание чл. 78 ал. 1 ГПК З. Д. Й., ЕГН ********** да заплати н а „Т. Б.” ****, ЕИК ***** сумата от 7 5 5 лева, представляващи разноски по настоящото дело и 385 лева разноски по ч.гр.д. № ****/20****г. по описа на ВРС.

Решението на основание чл. 239 ал. 4 от ГПК е окончателно.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________

3