Решение № 127 от 19.09.2025, Районен съд - Поморие

РЕШЕНИЕ

№ 127 гр. Поморие, 19.09.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПОМОРИЕ, IV СЪСТАВ , в публично заседание на двадесет и трети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Ивайло Й. Бъчваров при участието на секретаря Димитрина Г. Симеонова като разгледа докладваното от Ивайло Й. Бъчваров Гражданско дело № 20252160100015 по описа за 2025 година

Производството е образувано по искова молба о т С. В. В. лично и в качеството на родител и законен представител на ненавършилата пълнолетие И. Т. П. против ответника Т.

П. П. от гр.Поморие, обл.Бургас. Твърди се, че ищцата И. Т. П. е дете на ответника и понастоящем е настъпило изменение на обстоятелствата свързани с определянето на издръжката в сравнение със съществувалите при определянето й в размер на 250 лв., с решение №120/15.05.2023 г. постановено по гр.дело №752/2012 г. по описа на РС-Поморие, поради което издръжката в присъдения със същото решение размер се явява недостатъчна за покриване на нуждите на детето. Иска се осъждане на ответника да заплаща на ненавършилото си пълнолетие дете И. Т. П. месечна издръжка в увеличен размер от 250 лв. н а 450 лв., считано от предявяването на иска до настъпване на законна причина за прекратяване или изменение на издръжката, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска, считано от падежа до окончателното изплащане. Иска се присъждане на направените по делото разноски. Представени са доказателства.

Предявеният иск е с правно основание по чл.150 от СК.

Исковата молба е приета за разглеждане от съда и препис от нея е изпратен на ответника. В срока по чл.131 от ГПК ответникът е подал отговор на иска. В отговора се признава, че ответникът е баща на детето и му дължи издръжка, но се оспорва иска за присъждане на издръжка по размер и с е иска неговото уважаване само до размера на минималната издръжка предвидена в законаот 270 лв. и отхвърляне в останалата му част над този размер до претендирания размер от 450 лв. . Сочи доказателства.

В съдебно заседание ищецът се представлява от своята майка и законен 1 представител, чрез процесуален представител- адвокат, който поддържа заявената с исковата молба претенция за издръжка и моли за нейното уважаване.

Ответникът, редовно призован, не се явява в с.з., представлява се от процесуален представител-адвокат, който поддържа отговора на исковата молба, като заявява, че е съгласен да плаща месечна издръжка в минимален размер. Моли да се уважи иска до размер на 270 лв. и да се отхвърли в останалата му част над този размер до претендирания размер от 450 лв. Моли за присъждане на направените по делото разноски.

Пристъпвайки към разглеждане на иска по същество, въз основа на твърденията и доводите на страните, събраните по делото доказателства и закона, съдът прие следното.

Не е спорно между страните и се установява от представения по делото препис от удостоверение за раждане, безспорно се установява, че ненавършилата пълнолетие И. Т. П., ЕГН**********, родена на ... г. е дете на ответника Т. П. П., ЕГН********** и С. В. П., ЕГН**********. С представеното в препис решение №120/15.05.2023 г. постановено по гр.дело №752/2012 г. по описа на РС-Поморие , ответникът е осъден да заплаща на ненавършилото си пълнолетие дете И. Т. П. издръжка в размер на 250 лв. месечно, което не се оспорва от ответника. От представения социален доклад се установява, че след раздялата между родителите на детето, то живее при майката в гр., общ. Поморие, при добри битови условия. Детето е ученик втори клас в ОУ“Христо Ботев“ в гр., през учебната 2024/2025 г..

Грижите за детето се полагат от майката, която работи предимно сезонна работа в туризма и се подпомага от Д“СП“-Поморие, като нейните родители и баба и също я подпомагат финансово . Бащата понастоящем живее в Република Гърция, където се грижи за своята майка- пенсионер, като не работи от 2023 г. и потребностите му се задоволяват от пенсията на родителя му. Сочи се, че в гр.Поморие, бащата разполага със самостоятелно жилище. От показанията на свидетелите Е.Х.- без роднински отношения със страните и Е.П.- сестра на ответника се установява, че грижите за детето се полагат от майката, а бащата понастоящем живее в Република Гърция, като според св.Х., бащата не се интересувал от детето и го виждал рядко, което според св.П. се дължало на това, че майката препятствала контактите между тях и брат и живеел в чужбина. Според св.П. ответникът живеел в Гърция, като издръжката за детето заплащала тя, а имотът, който притежавал в гр.Поморие не бил в добро състояние.

При така установената фактическа обстановка и като съобрази разпоредбите на закона съдът намира иска предявен от малолетната за доказан по основание .

Безспорно е, че ответникът е баща на детето, което не е навършило пълнолетие и съгласно чл.143, ал.2 СК, като родител му дължи издръжка. Основателно е искането за изменение на издръжката, тъй като от определянето и през 2023 г. е изминал период от време през който са се изменили съществено икономическите условия, повишили са се цените на основни стоки и услуги, детето е пораснало и съответно са нараснали разходите необходими за задоволяване на нуждите му от облекло и храна, както и образователните му потребности, предвид това, че е преминало в начален курс на училищно обучение.

Относно размера на издръжката съдът следва да се съобрази с разпоредбата на 2 чл.142, ал.2 от СК, съгласно която минималният размер на дължимата издръжка е ¼ от минималната работна заплата за страната, която за 2025 г. е 1077 лв., определена с ПМС № 359/23.10.2024 г., т.е. минималният размер на издръжката е в размер на 269,65 лв. Нуждите на ищцата следва да се определят в рамките на нормалното за дете на нейната възраст , със съответните за възрастта си интереси , което е в добро здравословно състояние и посещава учебно заведение в начален курс на обучение, при съобразяване на разходите, свързани с това. Също така при определяне на необходимата месечна издръжка за детето, съдът намира, че следва да се съобразят и определените от законодателя средства, предоставяни за отглеждане и възпитание на дете , настанено в приемно семейство – чл.50, ал.1 от Правилника за прилагане на Закона за закрила на детето. Критерият по посочената норма може да служи като база за определяне нужните средства за отглеждане на дете, макар и не като абсолютна величина тъй като се отнася за деца, лишени от родителска грижа, в какъвто смисъл е формирана съдебна практика - Решение № 896/30.09.2016 г. по в. гр. д. № 1342/2016 г. на ОС – Бургас. Предвид разпоредбата на чл.50 , ал.3 ,т. 2 от ПП Закон за закрила на детето , че предоставяните средства за дете на възраст от 3 до 14 години до навършване на пълнолетие , са в размер 638 лв. (размер на линията на бедност за съответната година, която за 2025 г. е 638 лв.) и при съобразяване с конкретните обстоятелства по делото, а именно възрастта на детето, предполагаща повишени разходи с оглед преминаването му във втори клас и свързаните с това разноски за закупуване на учебни помагала и дневни разноски, съдът намира , че за задоволяване нуждите на детето с оглед възрастта му, е необходима месечна издръжка от 450 лв.. При преценката относно възможността на ответника да дава издръжка, съдът взе предвид следното: Предвид това, че ответникът е в трудоспособна възраст, няма задължения за издръжка към други лица, съдът прие, че е в рамките на възможностите му да реализира доходи в размер поне около минималното трудово възнаграждение за страната и съответно да заплаща издръжка в размер от 300 лв. . Предвид изложеното съдът намира, че във възможностите на ответника е да дава месечна издръжка, в размер на 300 лв., като останалата сума от 150 лв. до необходимата за детето месечна издръжка от 450лв. следва да се осигури от майката, която въпреки, че полага непосредствените грижи по отглеждането на детето, също е сред лицата , които му дължат издръжка.

Съдът следва да осъди ответника на основание чл.78, ал.6 от ГПК, да заплати в полза на държавата по сметка на ПРС д.т. 72 лв. , представляващи 4 % от тригодишните платежи върху увеличението на присъдената издръжка. По исканията на страните за присъждане на разноски, съдът прие следното: Предвид изхода от спора, а именно, че претенцията не е уважена изцяло и с оглед характера на производството- спорна съдебна администрация, разноските следва да останат за всяка от страните така както са направени от всяка от тях, съобразно с разрешението дадено с ТР №3/23 г. по т.дело №3/2023 г. по описа на ОСГК на ВКС.

На основание чл.242 ал.1 ГПК съдът следва да постанови предварително изпълнение на решението за присъдената издръжка.

3

Мотивиран от изложеното Районен съд – Поморие

РЕШИ:

ИЗМЕНЯ размера на издръжката, дължима от Т. П. П., ЕГН********** с адрес в гр.П. на детето му И. Т. П., ЕГН**********, с адрес гр., ., определена с решение №120/15.05.2023 г. постановено по гр.дело №752/2012 г. по описа на Районен съд Поморие, като го УВЕЛИЧАВА от 250 лв. на 300 лв. (триста лева) месечно.

ОСЪЖДА Т. П. П., ЕГН**********, да заплаща на детето И. Т. П., ЕГН**********, чрез неговата майка и законен представител С. В. В., ЕГН**********, месечна издръжка, в размер на 300 лв. (триста лева) , платима до 10-то число на месеца, за който се дължи, считано от 10.01.2025 г.- датата на предявяване на иска до настъпването на законни причини за изменение или прекратяване на издръжката, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска, считано от падежа до окончателното изплащане.

ОСЪЖДА Т. П. П., ЕГН**********, да заплати в полза на държавата по сметка на Районен съд гр.Поморие, държавна такса в размер 72 лв.( седемдесет и два лева), върху увеличения размер на издръжката.

ПОСТАНОВЯВА предварително изпълнение на решението в частта относно увеличения размер на издръжката.

Решението подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд – Бургас в двуседмичен срок от съобщението.

Съдия при Районен съд – Поморие: _______________________

4