Определение № 238 от 07.06.2021, Административен съд - Враца

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 238 гр. Враца, 07.06.2021 г.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД –

ВРАЦА, IV състав, в закрито заседание на седми юни две хиляди двадесет и първа година в състав:

АДМ. СЪДИЯ:

ГАЛИНА ГЕРАСИМОВА като разгледа докладваното от съдия ГЕРАСИМОВА адм. дело № 135 по описа на АдмС – Враца за 2019 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по жалба на „Р. – М.“ АД – **, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:***, против Ревизионен акт № Р-04000417008886-091-001/10.09.2018 г., издаден от И.К.А. на длъжност ** - орган, възложил ревизията, и Н.Ч.Т. на длъжност ** - ръководител на ревизията, потвърден с Решение № 8/11.01.2019 г., издадено от директора на дирекция „Обжалване и данъчно – осигурителна практика“ – Велико Търново при ЦУ на НАП относно определените допълнителни задължения за корпоративен данък в размер на 17 342,54 лева и лихви в размер на 11 387,46 лева за 2011 г.

За да се произнесе по процесуалната допустимост на оспорването, съдът съобрази следното:

С Решение №

260062/13.05.2021 г. по т.д. № 13/2017 г. по описа на Окръжен съд – ***, на основание чл. 632, ал. 4 от Търговския закон, е прекратено производството по несъстоятелност за „Р. – М.“ АД и е постановено заличаването му от Търговския регистър. Съдебното решение е влязло в сила и заличаването е вписано в Търговския регистър на 31.05.2021 г.

След заличаването на дружеството по реда на чл. 632, ал. 4 от ТЗ то няма правоприемник, който да поеме неговите задължения, а прекратяването на производството по несъстоятелност и заличаването на търговското дружество се осъществява поради липса на достатъчно имущество не само за покриване на задълженията му, но и за покриване на разноските в производството по несъстоятелност. Тази процедура се прилага, ако в едногодишния срок след вписване на решението по чл. 632, ал. 1 от ТЗ не бъде поискано възобновяване на производството от кредитор. НАП следва да е уведомена за образуваното производство по несъстоятелност съгласно чл. 78 от ДОПК и разполага с правото да встъпи в производството, включително с правото по чл. 632, ал. 2 от ТЗ, с оглед на което е имала възможност да защити интересите си.

За да бъде допустимо съдебното производство, страните следва да са правоспособни. Правоспособността е признатата от закона абстрактна възможност едно лице да бъде субект на процесуални правоотношения като страна. Правоспособността е и абсолютна процесуална предпоставка, за която съдът следи служебно. В случая тази предпоставка не е налице – липсва правен субект след заличаването на дружеството в Търговския регистър, което обстоятелство е настъпило в хода на производството по делото.

Предвид изложеното, жалбата следва да се остави без разглеждане и производството по делото да се прекрати.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ

БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на „Р.

– М.“ АД – в несъстоятелност, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:***, против Ревизионен акт № Р-04000417008886-091-001/10.09.2018 г., издаден от И.К.А. на длъжност ** - орган, възложил ревизията, и Н.Ч.Т. на длъжност ** - ръководител на ревизията, потвърден с Решение № 8/11.01.2019 г., издадено от директора на дирекция „Обжалване и данъчно – осигурителна практика“ – Велико Търново при ЦУ на НАП относно определените допълнителни задължения за корпоративен данък в размер на 17 342,54 лева и лихви в размер на 11 387,46 лева за 2011 г.

ПРЕКРАТЯВА производството по адм. д. № 135/2019 г. по описа на Административен съд – Враца.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба, чрез Административен съд - Враца пред Върховен административен съд в 7-дневен срок от уведомяване на страните, на които на основание чл.

138 АПК да се изпрати препис от същото.

АДМ.

СЪДИЯ: