Протокол № 7790 от 01.06.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 7790 гр. София, 30.05.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 125 СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА при участието на секретаря ТЕОДОРА СТ. ВЕЛЧЕВА Сложи за разглеждане докладваното от ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА Гражданско дело № 20211110127697 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ИЩЕЦ:

...– редовно уведомен, не изпраща представител.

ОТВЕТНИК: М. ХР. Д. - редовно уведомена, не се явява, представлява се от адв. ., който представи пълномощно, с което назначеният по делото особен представител – адвокат К., го преупълномощава.

СЪДЪТ

ДОКЛАДВА на явилата се страна, че вещото лице, изготвило експертизата - Анг. П. М. е починал, поради което съдът с разпореждане от 19.05.2022г. разпореди вещото лице Й. Д. Й., да се яви в о.с.з. и да заяви дали поддържа експертизата, която е изготвена от друго вещо лице и да бъде изслушана.

Адв. .: Нямам възражение по изложеното.

ВЕЩО ЛИЦЕ: Й. Д. Й. – редовно уведомен, явява се лично.

Адв. .: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ

КОНСТАТИРА, че в срок е постъпила съдебно - автотехническа експертиза.

1

СЪДЪТ пристъпи към изслушване на заключението по допуснатата съдебно-автотехническа експертиза.

СНЕМА самоличността на вещото лице:

Й. Д. Й. - 42г., неосъждан, без дела и родство със страните. Вещото лице предупредено за наказателната отговорност по чл. 291 от НК. Обеща да даде безпристрастно заключение.

Вещото лице Й.: Поддържам писмено заключение, изготвено от вещото лице М.. Нямам какво да добавя, освен, че средните пазарни цени са по високи от посоченото, но това не влияе на размера, тъй като приетото от предходното вещо лице, е в размера на претенцията.

Адв. .: Нямам въпроси. Да се приеме заключението.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА заключението на вещото лице.

РАЗПОРЕДИ:

ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице от внесения депозит и от бюджета. Издаде се 2 бр. РКО.

Адв. .: Нямам други доказателствени искания.

СЪДЪТ,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Адв. .: Моля да отхвърлите като неоснователни предявените от ищеца искове и моля да присъдите адвокатско възнаграждение за особен представител. Подробни съображения са изложени в отговора на исковата молба и доказателствата, които сме приложили.

СЪДЪТ

РАЗПОРЕДИ:

ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО на особения представител от внесения депозит.

Издаде се 1 бр. РКО.

2

СЪДЪТ СЧЕТЕ УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ .

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК .

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:37 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3