Протоколно определение № 910 от 16.06.2026, Районен съд - Видин

ПРОТОКОЛ

№ 910 гр. Видин, 16.06.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, IV СЪСТАВ НО, в публично заседание на шестнадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Андрей Ж. Дечев при участието на секретаря ВЕРОНИКА В. УЗУНОВА и прокурора С. Кр. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от Андрей Ж. Дечев Наказателно дело от общ характер № 20261320200618 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

За Районна прокуратура – Видин се явява прокурор С. К..

Подсъдимият И. Д. Б. се явява лично и с адв. Г. Г. с пълномощно от днес.

ПО ХОДА НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да дадете ход на разпоредителното заседание.

АДВ. Г.: Моля да дадете ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да дадете ход на разпоредителното заседание.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

ПРИЕМА обвинителен акт № 604/2026 от 18.05.2026 г. на Районна прокуратура – Видин.

СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:

И. Д. Б., с ЕГН: **********, роден на ********, с постоянен адрес:

**************** и настоящ адрес: ****************, българин, българско гражданство, безработен, средно образование, неженен, осъждан.

Самоличността на подсъдимия се удостовери от ЛК № ********, 1 издадена на 08.01.2024 г. от МВР-Видин, след което се върна на същия.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането преди повече от седем дни.

Съдът дава възможност на страните да вземат отношение по въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК, като разяснява на същите, че с вземане на становище по чл.248 ал.1 т.3 от НПК се преклудира възможността пред настоящата и следващите инстанции да се правят нови възражения за допуснати съществени нарушения на процесуалните правила в досъдебното производство, с изключение на тези, свързани с допускане, събиране, проверка и оценка на доказателствата и доказателствените средства.

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на Районен съд – Видин. Считам, че няма основание за прекратяване и спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато съществено отстранимо нарушение на процесуалните правила, ограничило правата на страните. Имам искане по чл.248, ал.1, т.4 от НПК, тъй като сме постигнали споразумение със защитата и подсъдимия. Нямам искания за разглеждане на делото при закрити врати, тъй като не са налице основанията за това. С оглед факта, че ще бъде постигнато споразумение и делото ще приключи по реда на глава ХХІХ НПК нямам искания за събиране на нови доказателства. Считам, че няма пречка съда да се произнесе с определение, с което да премине в съдебната фаза на наказателния процес. Желая съдебното заседание за приключване на делото със споразумение по реда на глава ХХІХ НПК да бъде разгледано незабавно след провеждане на разпоредителното заседание.

АДВ. Г.: Делото е подсъдно на Районен съд – Видин. Няма основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. Нямаме възражения за допуснати нарушения на процесуалните правила на досъдебното производство. Искам делото да приключи със споразумение. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Желая съдебното заседание за приключване на делото със споразумение по реда на глава ХХІХ НПК да бъде разгледано незабавно след провеждане на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от защитника относно всички визирани обстоятелства визирани в чл.248, ал.1 НПК. Заявявам, че съм получил препис от обвинителния акт. Признавам се за виновен и желая да се 2 сключи споразумение по предложените ми параметри от Представителя на Районна прокуратура – Видин.

Съдът след като съобрази становищата на страните по чл.248, ал.1 от НПК и данните по делото установи следното:

Настоящото дело е подсъдно на Районен съд – Видин. Не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато съществено отстранимо процесуално нарушение ограничило правата на страните. С оглед изразеното съгласие и изявление от страна на страните, че са постигнали споразумение, Съдът намира, че делото следва да бъде разгледано по реда на глава ХХІХ от НПК, като същото се състои незабавно след провеждане на разпоредителното заседание. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати. Не следва да бъдат събирани нови доказателства.

С оглед направените от страните изявления, на основание чл.252 от НПК, делото ще следва да се разгледа незабавно след провеждане на разпоредителното заседание, поради което пристъпва към разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ НПК.

Съдът разяснява правата на подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си, не правя отводи.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по чл.274 от НПК. Със защитата и подсъдимия сме постигнали споразумение относно вината на подсъдимия, както и съответното наказание, което следва да му бъде наложено.

АДВ. Г.: Нямам искания по чл.274 от НПК. Поддържам направеното искане от представителя на РП-Видин.

ПОДСЪДИМИЯТ: Желая делото да приключи със споразумение.

ПРОКУРОРЪТ: Със защитата и подсъдимия постигнахме съгласие относно виновността на същия, както и налагане на съответно наказание, което има следния вид:

Подсъдимият И. Д. Б., с ЕГН: **********, роден на ********, с постоянен адрес: **************** и настоящ адрес: ***************, българин, българско гражданство, безработен, средно образование, неженен, осъждан се признава за ВИНОВЕН в това, че на на 17.02.2026 год. в гр. Видин, 3 без надлежно разрешително съгласно чл.73, ал.1 и чл.30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП) и чл.1 и следващите от Наредба за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл.73, ал. 1 от ЗКНВП, издадено от органа по чл.16 от ЗКНВП, държал у себе си (в носено бельо) два плика от типа „спейсбек“, съдържащи 19 (деветнадесет) бр. топчета е кълбовидна форма и всички съдържащи суха тревиста маса със зелен цвят представляваща „коноп“ с общо нето тегло от 8,98 грама и съдържание на активно вещество тетрахидроканабинол от 9%, на стойност 91,86 Евро и на таванско помещение, между седми - последен етаж и покрив във вх.„Е“ на бл.12 в ж.к. „Гео Милев“ държал плик с надписи ,,CBD Premium Flowers ТНС < 0,2% Stavia 28%”, съдържащ 2 бр. твърди топчета със съдържание от суха тревиста маса със зелен цвят представляваща „коноп“ е общо нето тегло от 1,94 грама и съдържание на активно вещество тетрахидроканабинол от 10%, на стойност 19,85 Евро, двете вещества на обща стойност от 111,71 евро (сто и единадесет евро и 71 цента) и спадащи към групата на високорисковите наркотични вещества по смисъла на чл.3, ал.1, т.1 и ал.2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите и подлежащи на контрол съгласно Конвенция за психотропните вещества на ООН/ Указ № 690 на Държавния съвет от 05.04.1972 г. за присъединяване във вр. с Приложение № 1, към чл.3, т.1, Списък № 1 към Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, приета с ПМС № 293 от 27.10.2011 г. - „растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредният ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“, като случая е маловажен - престъпление по чл.354а, ал.5, във вр. с чл.354а, ал.3, предл. второ, т.1, предл. първо от НК, във вр. чл.16, във вр. чл.30, във вр. чл.73, ал,1, във вр. параграф 1 и т.2 от ЗКНВП, във вр. чл.1 и следващите от Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл.73, ал.1 от ЗКНВП, във вр. с чл.3, т.1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, за което и на основание същия текст, във вр. с чл.54 и чл.36 от НК се съгласява да му бъде наложено и да изтърпи наказание „ГЛОБА“ в размер на 300 (триста) евро.

Подсъдимия И. Д. Б., със снета по делото самоличност се съгласява да заплати по сметка на ОД на МВР – Видин направените разноски по досъдебното производство в общ размер 275,22 евро (двеста седемдесет и пет 4 евро и двадесет и два цента), от които 188,38 евро за физико-химическа експертиза и 86,84 евро за оценъчна експертиза.

На основание чл.354а, ал.6, във вр.с чл.53, ал.1, б.”б” от НК да се отнемат в полза на Държавата веществените доказателства, а именно: наркотично вещество - „коноп“ с нето тегло от 8,98 гр. и след изследване от 8,68 гр. с процентно съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол от 9% и наркотично вещество - „коноп“ е нето тегло от 1,94 гр. и след изследване от 1,81 гр. с процентно съдържание на активен компонент - тетрахидроканабинол от 10%, намиращи се на съхранение в Агенция Митници.

На основание чл.53, ал.1, б.”а” от НК да се отнемат в полза на Държавата веществените доказателства, намиращи се на съхранение в ОДМВР – Видин, а именно:

Обект № 3 - Плик с надпис „Хранителен магазин Елит“, съдържащ 1 бр. гриндер, син на цвят; парчета алуминиево фолио; парчета хартия; парчета найлон; кутия с хартийки за свиване на цигари и кутия от малка везна;

Обект № 4 - плик с надписи ,,CBD Premium Flowers ТНС < 0,2 % Stavia 28 %“, съдържащ 2 бр. твърди топчета - едното розово на цвят, а другото бяло с бруто тегло 2,23 гр.;

Обект № 5 - 1 бр. торба в цветовете и герба на знамето на Р. България и е надпис „България“ съдържаща: 1 бр. малка ел. везна, 2 бр. празни найлонови плика, топка смачкано алуминиево фолио, плик, съдържащ пликчета тип „спейсбек“, 2 бр. черни ластика за коса, найлонов плик и парче алуминиево фолио;

Обект № 6 - 2 бр. ролки с алуминиево фолио - едната гладка, а другата на точки;

Обект № 7 - 1 бр. ел. везна с надписи ,,2000g х 0,1 g, AAA Batteries, NOT LEGAL FOR TRADE, MADE IN CHINA“;

Обект № 8 - Метална мелничка със златист цвят, в горната част на която се чете надпис на латински „THE BULDOG AMSTERDAM“;

Обект № 9 - „Коноп“ с нето тегло от 0,36 гр. и след изследване от 0,21 гр. с процентно съдържание на активен компонент - тетрахидроканабинол от 0,26%.

5

На основание чл.53, ал.1, б.”а” от НК ОТНЕМА в полза на Държавата вещественото доказателство, заведено в РС – Видин под № 10/2026г. - 3 броя найлонови плика (опаковки от изследвани ВД при назначена ФХЕ при НТЛ Видин).

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тези последици. отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Доброволно ще подпиша споразумението.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПОДСЪДИМ:

(И. Б.)

ЗАЩИТНИК:

(адв. Г. Г.)

ПРОКУРОР:

(С. К.)

На основание чл.382, ал.6 от НПК съдът ВПИСВА съдържанието на окончателното

ОПРЕДЕЛИ:

Подсъдимият И. Д. Б., с ЕГН: **********, роден на ********, с постоянен адрес: **************** и настоящ адрес: ***************, българин, българско гражданство, безработен, средно образование, неженен, осъждан се признава за ВИНОВЕН в това, че на на 17.02.2026 год. в гр. Видин, без надлежно разрешително съгласно чл.73, ал.1 и чл.30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП) и чл.1 и следващите от Наредба за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл.73, ал. 1 от ЗКНВП, издадено от органа по чл.16 от ЗКНВП, държал у себе си (в носено бельо) два плика от типа „спейсбек“, съдържащи 19 (деветнадесет) бр. топчета е кълбовидна форма и всички съдържащи суха тревиста маса със зелен цвят представляваща „коноп“ с общо нето тегло от 8,98 грама и 6 съдържание на активно вещество тетрахидроканабинол от 9%, на стойност 91,86 Евро и на таванско помещение, между седми - последен етаж и покрив във вх.„Е“ на бл.12 в ж.к. „Гео Милев“ държал плик с надписи ,,CBD Premium Flowers ТНС < 0,2% Stavia 28%”, съдържащ 2 бр. твърди топчета със съдържание от суха тревиста маса със зелен цвят представляваща „коноп“ е общо нето тегло от 1,94 грама и съдържание на активно вещество тетрахидроканабинол от 10%, на стойност 19,85 Евро, двете вещества на обща стойност от 111,71 евро (сто и единадесет евро и 71 цента) и спадащи към групата на високорисковите наркотични вещества по смисъла на чл.3, ал.1, т.1 и ал.2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите и подлежащи на контрол съгласно Конвенция за психотропните вещества на ООН/ Указ № 690 на Държавния съвет от 05.04.1972 г. за присъединяване във вр. с Приложение № 1, към чл.3, т.1, Списък № 1 към Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, приета с ПМС № 293 от 27.10.2011 г. - „растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредният ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“, като случая е маловажен - престъпление по чл.354а, ал.5, във вр. с чл.354а, ал.3, предл. второ, т.1, предл. първо от НК, във вр. чл.16, във вр. чл.30, във вр. чл.73, ал,1, във вр. параграф 1 и т.2 от ЗКНВП, във вр. чл.1 и следващите от Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл.73, ал.1 от ЗКНВП, във вр. с чл.3, т.1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, за което и на основание същия текст, във вр. с чл.36 и чл.54 от НК го ОСЪЖДА, като му НАЛАГА на наказание „ГЛОБА“ в размер на 300 (триста) евро.