Определение № 3269 от 09.10.2020, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Въззивно гражданско дело 2519/2020
- Вид
- Определение № 3269
- Подписан
- 09.10.2020
- Състав
- Ивелина Митева Събева, Константин Димитров Иванов, Мая Недкова
Цитирани разпоредби
- чл.124, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 267 · Граждански процесуален кодекс
- чл.78, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.200 , ал.1 · Закон за задълженията и договорите
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Номер 3269
Окръжен съд – Варна
09.10.2020 г.
Град Варна
IV състав
На 08.10.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:
Членове:
Ивелина М. Събева
Константин Д. Иванов
Мая Недкова като разгледа докладваното от Ивелина М. Събева Въззивно гражданско дело № 20203100502519 по описа за 2020 година
Производството е по въззивна жалба от „Енерго-Про-Продажби „ АД, подадена от пълномощник, срещу решение №3462/ 27.07.2020г. по гр.д.№ 18546/ 2019г. на Районен съдВарна, с което е прието за установено в отношенията между страните, че ищецът В. Х. С. , не дължи на дружеството-ответник, сумата 2955.35лв.- стойност на допълнително начислена електроенергия за периода от 29.04.2016г. до 12.06.2019г., след корекция на сметката на абоната за обект на потребление с посочен кл.номер, по издадена фактура № 0105982104/ 20.09.2019г. , на основание чл.124, ал.1 ГПК. С решението са присъдени разноски, на основание чл.78, ал.1 ГПК.
Счита решението за неправилно, незаконосъобразно и необосновано, постановено в разрез с доказателствения материал. Поддържа становището за правомерно начисляване на задължението, на основание чл. 55 от ПИКЕЕ вр. чл.200 , ал.1 от ЗЗД, след извършена техническа проверка на измервателната система в обекта. Съставеният констативен протокол с обективираните констатации / показанията на невизуализирани регистри 1.8.3 и 1.8.4/, е годно основание за изготвяне на справка за корекция на незаплатена електроенергия.
По същество отправя искане за отмяна и постановяване на решение, с което искът да бъде отхвърлен като неоснователен и недоказан, и да се присъдят направените в производството съдебно-деловодни разноски.
В срока за отговор е депозирано становище от въззиваемата страна- Велчо Стойчев, чрез пълномощник, за неоснователност на въззивната жалба. По изложените съображения счита, че дружеството не е доказало по безспорен и категоричен начин причината за нарушението в работата на измервателния уред / неправомерното вмешателство в тарифната схема/, реалното потребление на начисленото количество електроенергия. Моли за потвърждаване на решението с присъждане на направените съдебни разноски,включително адвокатски хонорар.
1
Съдът, предвид допустимостта и редовността на въззивната жалба, и отсъствието на доказателствени искания, на основание чл. 267 ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 18.01.2021г. от 13.30ч.
Да се уведомят страните.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2