Решение № 2040 от 25.11.2019, Административен съд - Бургас

Личните данни в текста са заличени.

Р Е Ш Е Н И

Е

Номер 2040 25 ноември 2019 година град

Бургас

В

ИМЕТО НА НАРОДА

АДМИНИСТРАТИВЕН

СЪД БУРГАС, осми състав, в открито заседание на тринадесети ноември, две хиляди и деветнадесета година, в състав:

Съдия Златина Бъчварова

Секретар В. С. като разгледа административно дело номер 153 по описа за

2019 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 31, ал.19 от Закона за биологичното разнообразие/ЗБР/, вр. чл.145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс/АПК/.

Образувано е по жалба на Д. ***, к-с

„**“, бл*, ет.*, ап.*; А. ***; А.Т.Ч. ***; С.Т.Г. ***;

П.Т.Ч. ***; Я.С. *** и „Ри старт“ЕООД, ЕИК/Булстат *********, със седалище и адрес на управление - гр. София, ***, представлявано от Л.Г.Г., против решение №БС-9-ОС-П от 19.12.2018 г. за прекратяване на процедура по оценка за съвместимост на инвестиционно предложение „изграждане на сграда за отдих в поземлен имот с идентификатор *** по КККР на гр.Созопол, местност „Каваци“ , на директора на Регионална инспекция по околната среда и водите/РИОСВ/ Бургас.

Жалбоподателите, редовно уведомени, чрез процесуалните си представители, поддържат сезиращата съда жалба. Твърдят, че оспореното решение е незаконосъобразно като издадено при допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените правила; в противоречие с материалния закони и неговата цел и е необосновано. Считат, че констатацията в оспореното решение, че в имота, за който се отнася инвестиционното предложение, има пясъчни дюни, противоречи на писмо, изх.№ БРЗТЗЗ-751-(1)/14.11.2016 г. на РИОСВ Бургас. Твърдят, че констатациите на комисията, изложени в констативен протокол №013239 от 28.08.2018 г. и приложеното към него експертно становище, изготвено от специалисти в Института по биоразнообразие и екосистемни изследвания, БАН, не са годни да докажат наличието на дюни в имота. Твърдят също, че административният орган е бил длъжен, но не им е предоставил възможност да се запознаят със съдържанието на тези документи. Считат, че директорът на РИОСВ Бургас е следвало да съобрази обстоятелството, че по отношение на имота не е проведена процедура по установяване на пясъчни дюни, уредена в чл.6 ЗУЧУК, както и че по цифровата информация, вкл.модели за разпространение на дюнни природни местообитания по Черноморското крайбрежие, в имота няма пясъчни дюни. Твърдят, че имотът не попада в границите на природна забележителност „Пясъчни дюни в м.Каваците“, нито в границите на защитена зона по Натура 2000 с предмет на опазване на пясъчни дюни с код 2130 /сиви дюни/. Искат да се отмени решението. Ангажират доказателства. Претендират разноски. Представени са писмени бележки и защита.

Ответникът по жалбата- директор на РИОСВ Бургас, редовно уведомен, чрез процесуалния си представител, оспорва жалбата. Счита същата за неоснователна. Иска да се отхвърли. Сочи, че съгласно изискванията на чл.31 ал.25 ЗБР, е достатъчно да бъде установено наличие на дюни, за да бъде процедурата прекратена. Представена е административната преписка по издаване на процесното решение. Не ангажира допълнителни доказателства. Претендира юрисконсултско възнаграждение. Представени са писмени бележки.

Административен съд Бургас, като взе предвид изложените доводи, съобрази доказателства и закона, намира за установено следното:

Жалбата е подадена в срока по чл. 215, ал.4