Споразумение № 1341 от 20.11.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1341 гр. София, 15.11.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 110-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МАРГАРИТА Д. ДИМИТРОВА

Съдебни

ВА.ЕРИ Й. ВЕЛКОВСКИ заседатели: КОНСТАНТИН СТ.

СТАМБОЛОВ при участието на секретаря ЕВЕЛИНА Б. БОРИСОВА и прокурора Д. Хр. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от МАРГАРИТА Д. ДИМИТРОВА Наказателно дело от общ характер № 20231110213692 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 16:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Х. А. М. – редовно призован чрез администрацията на Затвора гр.София, конвоиран – явява се лично.

За подсъдимият М. се явява упълномощеният му защитник от ДП - адв. Т. Х. от САК, с пълномощно по делото.

ПРЕВОДАЧ М. А. – редовно уведомен – явява се лично.

ЗА СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно призовани - се явява прокурор Д. Т..

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ – Моля да дадете ход на делото в о.р.з.

АДВ.Х. – Моля да дадете ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ М. – Да се даде ход на делото. Владея английски и арабски език, но предпочитам да ми се превежда на арабски. Не желая заверен превод от актовете на съда.

1

Съдът, като взе предвид становищата на страните

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В ОТКРИТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО

ЗАСЕДАНИЕ по реда на чл.248, А..1 от НПК.

Съдът констатира, че подсъдимият Х. А. М. е сирийски гражданин, не владее български език и желае в настоящото производство да се ползва от арабски език, поради което следва да му бъде назначен за преводач от арабски на български език и обратно, преводач: М. А..

Предвид гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА преводач за извършване на устен превод от арабски на български език и обратно М. А. на подсъдимия Х. А. М..

СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПРЕВОДАЧА:

М. А. А. – на 56 г., без дела и родство със страните, неосъждан.

На преводача се напомня наказателната отговорност по чл.290, А..2 от НК.

Преводачът обещава да даде верен превод.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:

Х. А. М. - роден на *** г. в гр.***, Сирия, с постоянен и настоящ адрес: гр.София, ж.к.“***” №***, със статут на продължително пребиваващ в Република България чужденец, сириец, със сирийско гражданство, със завършено основно образование, работи като шофьор на камион в фирма „***“ в ЛИ., не работи в страната, женен, със седем деца, неосъждан, ЕГН 2

**********.

ПОДСЪДИМИЯТ М. - Получил съм препис от ОА и от разпореждането на съда за насрочване на делото в о.р.з., в превод на арабски език, преди повече от 7 дни. Разбирам правата си.

На страните се разясняват правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

Съдът докладва изискана служебно актуА.на справка за съдимост по отношение на подсъдимия М. и дава възможност на страните да вземат становище по приемането й, като писмено доказателство по делото.

ПРОКУРОРЪТ - Не правим отводи на съдебния състав. Да се приеме справката. Нямам други искания по доказателствата.

АДВ.Х. - Не правим отводи на съдебния състав. Да се приеме справката.

Нямам други искания по доказателствата.

ПОДСЪДИМИЯТ М. - Каквото каза адвоката ми.

Съдът, като взе предвид становищата на страните

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като писмено доказателство по делото актуА.на справка за съдимост по отношение на подсъдимия Х. А. М..

СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да вземе становище по въпросите по чл.248, А..1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ – Делото е подсъдно на СРС. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуА.ни правила, довели до ограничаване на 3 процесуА.ните права на обвиняемия.

Считам, че са нА.ице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на Глава 29 от НПК, за сключване на споразумение за решаване на делото.

Не са нА.ице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

По отношение на подсъдимия М. в хода на досъдебното производство е взета МНО „Задържане под стража“, която моля да потвърдите към настоящия момент.

Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Моля да разгледате делото незабавно по реда на Глава 29, след приключването на откритото разпоредително заседание.

СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на защитата да вземе становище по въпросите по чл.248, А..1 от НПК.

АДВ.Х . – С оглед процесуА.на икономия Ви моля, доколкото е постигнато съгласие между страните, да насрочите делото веднага за разглеждане по реда на Глава 29 от НПК, по всички останА.и въпроси се придържам към становището на прокурора.

ПОДСЪДИМИЯТ М. - СъглА. съм с изявлението на адвоката ми. Аз лично поисках да постигнем споразумение.

Съдът се оттегля на съвещание.

Съдът, след съвещание, и след като изслуша становищата на страните по въпросите по чл.248, А..1 от НПК, и на основание чл.248, А..5 и А..6 от НПК, намира следното:

Делото е местно и родово подсъдно на СРС като първа инстанция, с оглед посоченото място на извършване на престъплението в гр.София и 4 дадената правна квА.ификация на деянието.

Не са нА.ице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Страните не правят възражения за допуснати съществени процесуА.ни нарушения, а и съдът служебно констатира след запознаване с обвинителния акт и материА.ите по разследването, че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуА.ните правила, довели до ограничаване на процесуА.ните права на обвиняемия, които да не могат да бъдат отстранени в хода на съдебната фаза на процеса и да нА.агат връщане на делото на прокурора.

НА.ице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на глава 29 от НПК, с оглед направеното изявление на страните в този смисъл и същото следва да бъде насрочено за разглеждане, незабавно, след приключване на откритото разпоредително заседание по делото, без призоваване на лицата по списъка към обвинителния акт.