Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 250 от 11.08.2022, Районен съд - Свиленград

Съд
Районен съд - Свиленград
Дело
Наказателно дело от общ характер 494/2022
Вид
Споразумение № 250
Подписан
11.08.2022
В сила
11.08.2022
Състав
Кремена Тодорова Стамболиева Байнова

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 250 гр. Свиленград, 11.08.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Кремена Т. Стамболиева Байнова при участието на секретаря Ренета Н. И.а и прокурора Цв. Л. Ив.

Сложи за разглеждане докладваното от Кремена Т. Стамболиева Байнова Наказателно дело от общ характер № 20225620200494 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.

Подсъдим ЕМР. ИСБ. , редовно призован, осигурен от органите на ОЗ „Охрана” – Хасково, се явява. За него се явява адв.П.К., упълномощен защитник от Бързото производство (БП), редовно призована.

Подсъдим Х. ИСБ., редовно призован, осигурен от органите на ОЗ „Охрана” – Хасково, се явява. За него се явява адв.П.К., упълномощен защитник от БП, редовно призована.

Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение Свиленград, редовно призовани, изпращат представител – Прокурор Ц.Л..

В залата присъства преводач Ф. МЮСТ. СЮЛ., редовно призована.

Адв.К. – Заявявам, че подзащитните ми ще се ползват в настоящото производство от турски език.

Съдът като взе предвид, че подсъдимите ЕМР. ИСБ. и Х. ИСБ. не владеят български език и предвид изричното изявление на защитника им, че желаят да се ползват от турски език в настоящото производство, намира, че на същите следва да бъде назначен преводач, като поименно определя Ф.

МЮСТ. СЮЛ., която да извърши устен превод от български на турски език и обратно, водим от което и на основание чл. 142, ал. 1 от НПК О П Р ЕД Е Л И :

НАЗНАЧАВА на подсъдимите ЕМР. ИСБ. и Х. ИСБ. преводач Ф.

МЮСТ. СЮЛ., който да извърши устен превод от български на турски език и обратно при възнаграждение в размер на 50 лв., платими от БС на Съда.

1

Да се издаде РКО.

Сне се самоличността на преводача.

Преводач Ф. МЮСТ. СЮЛ., родена на ********** година в село Паисиево, област Силистра, българка, българска гражданка, живуща в град Свиленград, ул.„*********** ******, област Хасково, със средно образование, омъжена, неосъждана, без родство, спорове и дела с подсъдимите и с другите участници в производството.

Преводачът Ф. МЮСТ. СЮЛ. – Владея писмено и говоримо турски език.

Преводачът Ф. МЮСТ. СЮЛ. предупредена за наказателната отговорност по чл. 290, ал. 2 от НК, който предвижда за даване на неверен превод пред Съд наказание „Лишаване от свобода” до 5 години.

Преводачът Ф. МЮСТ. СЮЛ. – Обещавам да направя верен превод.

На преводача Ф. МЮСТ. СЮЛ. се разясниха правата и задълженията й.

Преводачът Ф. МЮСТ. СЮЛ. – Ясни са ми правата и задълженията.

По хода на делото:

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв.К. – Да се даде ход на делото.

Подсъдимият ЕМР. ИСБ. (чрез преводача) – Ход на делото. Заявявам, че се разбирам добре с преводача.

Подсъдимият Х. ИСБ. (чрез преводача) – Ход на делото. Заявявам, че се разбирам добре с преводача.

Съдът намира, че не са на лице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл. 272, ал. 1 от НПК, Съдът пристъпи към снемане самоличността на подсъдимите чрез преводача.

Подсъдим ЕМР. ИСБ., роден на ********** година в град Манхайм, Федерална Република Германия, турчин, немски гражданин, живущ в град ***************, със средно образование, неженен, неосъждан.

Подсъдим Х. ИСБ., роден на ********** година в град Манхайм, Федерална Република Германия, турчин, турски гражданин, живущ в град ***************, със средно образование, неженен, неосъждан.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, се разясниха на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника, съдебния секретар и преводача.

Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, защитника на подсъдимите, секретаря и преводача.

2

Адв.К. – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, прокурора, секретаря и преводача.

Подсъдимият ЕМР. ИСБ. (чрез преводача) - Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитника, секретаря и преводача.

Подсъдимият Х. ИСБ. (чрез преводача) - Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитника, секретаря и преводача.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, се разясниха на страните правата им, предвидени в НПК, както и правата на подсъдимите по чл. 55 от НК, и в частност тези по чл. 55, ал. 4, вр.чл. 395а и по чл. 395в от НПК, а именно да получат писмен превод на съответния език на постановената Присъда, респ. одобрено Споразумение за решаване на делото или да откажат получаването на писмен превод на посочените документи.

Подсъдимият ЕМР. ИСБ. (чрез преводача) - Ясни са ми правата.

Подсъдимият Х. ИСБ. (чрез преводача) - Ясни са ми правата.

Прокурорът – Представям и моля да приемете, като доказателство по делото Докладна записка от Младши експерт Жечко Славов, ведно с приложена към него Справка за лек автомобил марка „Опел”, модел „Вектра” с регистрационен номер МА АН 2707, видно от която посочения автомобил е собственост на германския гражданин ЕМР. ИСБ. (******).

Адв.К. – Да се приемат представените доказателства от Прокурора.

Подсъдимият ЕМР. ИСБ. (чрез преводача) - Да се приемат.

Подсъдимият Х. ИСБ. (чрез преводача) - Да се приемат.

Съдът намира представените писмени доказателства от страна на обвинението за относими, допустими и необходими и като такива следва да бъдат приети.

Водим от горното, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като доказателства по делото Докладна записка от Младши експерт Жечко Славов, ведно с приложена към него Справка за лек автомобил марка „Опел”, модел „Вектра” с регистрационен номер МА АН 2707.

Съдът докладва внесеното Споразумение.

Прокурорът – Представили сме Споразумение, което е подписано с упълномощения защитник на подсъдимите ЕМР. ИСБ. и Х. ИСБ., което поддържам и с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК.

Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.

Адв.К.

– Поддържам Споразумението, което е подписано с представител на Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение Свиленград. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.

3