Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 254 от 31.05.2024, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Търговско дело 204/2024
Вид
Решение № 254
Подписан
31.05.2024
В сила
14.06.2024
Състав
Галина Чавдарова

Цитирани разпоредби

  • чл.22 · Закон за особените залози
  • чл.26 · Закон за особените залози
  • чл.26, ал.2 · Закон за особените залози
  • чл.28, ал.3 · Закон за особените залози
  • чл.29 · Закон за особените залози
  • чл.29, ал.1 · Закон за особените залози
  • чл.265о, ал.4 · Търговски закон

РЕШЕНИЕ

№ 254 гр. Варна, 31.05.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на тридесет и първи май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Галина Чавдарова като разгледа докладваното от Галина Чавдарова Търговско дело № 20243100900204 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.29 от ЗОЗ.

Образувано е по жалба, подадена от БГ АГРО ЗЕМЕДЕЛСКА КОМПАНИЯ ЕООД, ЕИК 103609000, със седалище и адрес на управление гр.Вълчи дол, ул.Драгоман №4, представлявано от Н. Г. М., срещу отказ на длъжностно лице по вписванията при Агенция по вписванията №20240412141357/12.04.2024г., за вписване на промени в ЦРОЗ, а именно заличаване на залогодател и вписване на нов длъжник.

В жалбата се навеждат твърдения за неправилност и незаконосъобразност на обжалвания отказ. Жалбоподателят излага, че неправилно длъжн.лице е приело, че се касае за промяна в длъжника по обезпеченото вземане, като уточнява, че не се цели такава промяна, а се цели отразяване на промяна в залогодателя. Счита за неприложима разпоредбата на чл.265о, ал.4 ТЗ, както и тази по ал.3. Оспорва и наличието да е налице техн.невъзможност за отразяване на подаденото заявление. Моли съда да отмени обжалвания отказ и да укаже на АВ да извърши исканото вписване.

Агенция по вписванията, чрез ю.к.М., е депозирала писмен отговор, с който моли жалбата да бъде оставена без уважение и да бъде потвърден отказа.

След преценка на събраните по делото доказателства, съдът приема за установено от фактическа и правна страна следното:

Жалбата е депозирана в срока по чл.29, ал.1 от ЗОЗ от легитимирано лице и е процесуално допустима.

Регистърното производство е образувано по Заявление обр.ЦРОЗ-1 № 20240412141357/12.04.2024г. за вписване на промени в обстоятелствата по вписан залог, а 1 именно заличаване по поле №101 "длъжник по обезпеченото вземане" на АГРОСМАРТ БГ ЕООД, ЕИК 201081726, и вписване на БГ АГРО ЗЕМЕДЕЛСКА КОМПАНИЯ ЕООД, както и заличаване на залогодател. С отказ №20240412141357/12.04.2024г. длъжностното лице при Агенция по вписванията е отказало вписването на така исканите промени по партидата на АГРОСМАРТ БГ ЕООД, като в мотивите е посочено, че дружеството АГРОСМАРТ БГ ЕООД е заличено поради преобразуване чрез вливане в БГ АГРО ЗЕМЕДЕЛСКА КОМПАНИЯ ЕООД, като заявената промяна в ЦРОЗ във връзка с преобразуването не попада в обхвата на подлежащите на вписване обстоятелства по чл.26 ЗОЗ. Посочено е още, че БГ АГРО ЗЕМЕДЕЛСКА КОМПАНИЯ ЕООД е вписан като длъжник с първоначалното вписване, като АГРОСМАРТ БГ ЕООД няма открита партида в ЦРОЗ, която да бъде заличена, и тъй като същото вече е заличено не би могла да бъде открита такава партида.

Съобразно разпоредбата на чл.28, ал.3 от ЗОЗ длъжностното лице следва да извърши проверката за законосъобразност на искането за вписване/обявяване единствено въз основа на представените към заявлението писмени доказателства и тяхната редовност от външна страна, като прецени дали заявеното за вписване обстоятелство и съответствието му със закона се установява от представените доказателства, съответно дали подлежащият на обявяване акт отговаря по външните си белези на изискванията на закона.

Централният регистър на особените залози, воден от Агенцията по вписванията, е електронна база данни, съдържаща обстоятелства и актове, вписани или обявени по реда на ЗОЗ, като всяко вписване, заличаване или обявяване се извършва по персонална партида на залогодателя в електронна форма / чл.22 ЗОЗ/.

От справка в ТР се установява, че с вписване №20240322103851 в ТР е вписано заличаването на АГРОСМАРТ БГ ЕООД, ЕИК 201081726, поради настъпило преобразуване чрез вливането му в БГ АГРО ЗЕМЕДЕЛСКА КОМПАНИЯ ЕООД.

Видно от изисканата справка за вписани обстоятелства в ИС РОЗА, с вписване 2022110401670 е вписан договор за залог по партидата на АГРОСМАРТ БГ ЕООД, като съгласно представеното заявление за вписване това дружество е посочено като залогодател, а като длъжник е посочено БГ АГРО ЗЕМЕДЕЛСКА КОМПАНИЯ ЕООД. След като БГ АГРО ЗЕМЕДЕЛСКА КОМПАНИЯ ЕООД изначално е вписан като длъжник по обезпеченото вземане, то отказът за повторното му вписване по поле 101 се явява основателен.

Относно искането за заличаване на залогодател, то съдът съобразява, че с оглед настъпилото универсално правоприемство към датата на подаване на заявлението именно БГ АГРО ЗЕМЕДЕЛСКА КОМПАНИЯ ЕООД има правното качество на залогодател по отношение на залога, вписан в ИС РОЗА, с №2022110401670. Макар и този залог понастоящем да не е отразен по партидата на правоприемника в ЦРОЗ, то следва да се отчете, че законодателят в чл.79 от Наредба №Н-3/31.07.2020г. за воденето, съхраняването и достъпа до Централния регистър на особените залози, изрично е предвидил, че при 2 преобразуване на залогодатели или при прехвърляне на търговско предприятие се създава връзка между идентификаторите на участващите субекти, в случай че същите имат партиди в Централния регистър на особените залози, без да е предвидено вписването на последиците от правоприемството. В подкрепа на това е и приетото в нормата на чл.26, ал.2 от ЗОЗ на вписване да подлежат единствено прехвърлянето на обезпеченото вземане, встъпването в обезпеченото вземане, както и подновяването и заместването в задължението. След като в резултат на извършеното преобразуване дружеството АГРОСМАРТ БГ ЕООД не съществува като правен субект и същото е заличен търговец, то по партидата му не би могло да се извършват вписвания, а такива следва да се заявяват по партидата на правоприемника. Посоченото от жалбоподателя в жалбата вписване рег.№20240412145613 не може да обоснове друг извод, доколкото вписаното обстоятелство касае заличаване на длъжник по обезп.вземане.

Изложеното по-горе обосновава извода за законосъобразност на постановения отказ, поради което същият следва да бъде потвърден.

Водим от гореизложеното, съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА отказ №20240412141357/12.04.2024г. на длъжностно лице при

Агенцията по вписванията, постановен по заявление вх.№

№20240412141357/12.04.2024г. за вписване на промени в ЦРОЗ по партидата на АГРОСМАРТ БГ ЕООД, ЕИК 201081726.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Варненски апелативен съд в 7дневен срок от връчването му на страните.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

3