Протокол № 564 от 04.10.2021, Районен съд - Смолян

ПРОТОКОЛ

№ 564 гр. Смолян, 04.10.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на четвърти октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Гергана Кузманова при участието на секретаря Веселина Младенова

Сложи за разглеждане докладваното от Гергана Кузманова Гражданско дело № 20215440100434 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

Ищцата *, редовно призована, не се явява. Вместо нея се явява адв. *, редовно упълномощен.

Ответникът *, редовно призован изпраща за представител юриск. *, редовно упълномощен.

Вещото лице *, редовно призован, не се явява. От него е постъпила писмена молба, с която уведомява съда, че не е успял да изготви заключението за днешно съдебно заседание, тъй като не е успял своевременно да се запознае с доказателствата по делото.

Вещите лица * и *, редовно призовани, не се явяват. От тях е постъпила писмена молба, с която уведомяват съда, че поради излизането им в отпуск последователно на двамата не са успели да изготвят заключението в срок. Освен това заключението по назначената СМЕ следва да бъде взета предвид от тях при изготвяне на тяхното заключение.

Свидетелите * и *., редовно призовани, налице.

Адв.* – Да се даде ход на делото.

Юриск.* – Също, да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и затова

1

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът счита, че следва да се допуснат до разпит призованите свидетелите, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА до разпит свидетелите, на които се сне самоличността им, както следва:

* – 49 г., бълг.гр., омъжена, неосъждана, без родство и дела със страните по делото.

* – 58 г., бълг.гр., омъжена, неосъждана, без родство и дела със страните по делото.

СЪДЪТ напомни отговорността на свидетелите по чл. 290 НК и същите обещаха да говорят истината, след което бяха изведени от съдебната зала.

СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ.

СВИДЕТЕЛКАТА Я. - Работя в звено „*“ към *, като инструктор хранене. На едно място сме работили със *. Нашата организация на работа е сутрин рано работник кухня и готвачката ходят на работа между 05.00 ч. – 05.30ч. Аз ходя след 06.20ч. В този ден, когато е станал инцидента със * е станало сутринта при влизането й. На мен би беше позвъняно от *, че * е паднала и ако има възможност да отида по-рано. Не съм била там по време на инцидента. След като отидох я намерих * седнала на един стол и си държеше ръката. *, каза че е паднала по стълбите при влизане в обекта. Кухнята се намира в *, която се намира над *. Това е на ул.“*“ №2. От самото шосе има 10 стъпала до входа на кухнята и след това вход, а след него има още три малки стъпала.

На тези три стъпала е паднала *. Това, което ми беше обяснено, е че * се е подхлъзнала на първата стълба. Стъпалата са с плочки. Аз закарах * до болницата. * е работник кухня. Нейната работа се състоеше да помага в подготовката за производството на храна и да мие посудата. Не мога да отговоря на въпроса дали * след като е започнала работа през 2018 г. е отсъствала често от работа, защото аз съм инструктор хранена и съм от август месец 2020г. и в момента на моето започване * беше заместена от *. От общи познати знаех, че * не е в града през лятото на 2021г. Знаех, че е на морето, но дали е работила не знам. От това, което знам, е че тя си входира заявление за напускане от работа някъде около юни месец тази година и в момента работник кухня е друго лице. Вътре стъпалата, като отидох същият ден не бяха мокри, но отвън валеше. * същия ден беше с маратонки по мой спомен. Знаех жената, че е претърпявала операция 2 преди инцидента и беше в болнични около половин година срок и в последствие разбрах, че е оперирала колене. Работили сме заедно. Жената накуцваше, но не знам дали е в следствие на операцията. След инцидента- падането от 14.12.2021г. до входиране на заявлението за напускане на работа юни месец тази година тя не е идвала на работа при нас. Първите дни след като я бяха изписали от болницата сме се виждали видимо не беше добре. При падането ръката й беше наранена. Към настоящия момент има поставен парапет на тези стълби. Дойдоха служители на Общината след инцидента и поставиха парапет на стълбите, където падна *.

СВИДЕТЕЛКАТА Х. – На 14.12.2020г. аз първа отидох на работа. Беше 05:00 ч. в „*“ и към 05:05ч. * пристига и падна от горното стъпало до долу и докато аз се обърна ръката започна да се подува. Падна назад. Помогнах й да се изправи и да седне на стола. Обадихме се на *, която ни е ръководител и я закара до болницата. Аз първа пристигнах на работното място . Аз работя, като главен готвач в “*“. Ние влизаме по едни и същи стълби. Опря се на дясната ръка, като падна *. Не бяха мокри стълбите този ден. Беше валяло навън. Още с влизането, още отгоре се плъзна надолу по стълбите. * беше с маратонки. Със * сме работили заедно още отпреди инцидента. Тя не, че е отсъствала от работа, а просто й влизахме в положение да не вдига тежко.

Помагали сме си, като колеги. Знам, че * оперира коляното става. Аз, след като падна *, не съм я виждала въобще. След като се върна от операция на коляното * накуцваше лекичко. Личеше си, че беше оперирана. Само тези три стъпала са на работата. Аз не знам дали това лято * е работила някъде това лято и в момента не знам дали работи.

Нямам връзка с нея. Един път я чух само как е. Питах я как се чувства. Беше повече в болнични сега. Тя си знае. Не знам дали работи, не съм я виждала. Преди инцидента не съм й давала да вдига тежко от колегиалност. Те беше мияч. Към настоящия момент има поставен парапет на същите стълби, който се направи след като падна *.

Ползваме го парапета. Дори и стъпалата промениха, много хубаво се направиха, налепиха зелена тревичка. Аз съм минавала много пъти по тези стълби, все първа ходя.

Сега сме по-сигурни по тези стълби след ремонта на стъпалата и поставянето на парапета.

Юриск.* –Считам делото за неизяснено. Моля да се допълни протоколното определение от предходно съдебно заседание, като в задачата по назначена комплексна експертиза, се допълни с въпроса, който сме поставили в отговора на исковата молба, въпрос II. Имам още едно искане във връзка с дадените показания от *. днес, както и от показанията на свидетелката * в предходно съдебно, че * е ходила на морето и макар, че е била в болничен е работила, моля да се изиска справка от * или да ми бъде издадено съдебно удостоверение дали лицето * е работила към момента на подадените болнични, с което да се е работила на друго място.

3

Адв.* – Считам делото за неизяснено от фактическа страна, с оглед липсата експертизи. Относно искането за поставяне на допълнителен въпрос считам искането за своевременно заявено и не възразявам да бъде допуснато. Доверителката ми е работила на морето няколко месеца, от юли 2021г. до преди две седмица, когато си дойде, като болничния беше изтекъл юли месец. Доверителката ми е нямала никаква друга възможност да се издържа и въпреки тежкото й здравословно състояние е била принудена да отиде да работи, след като е свършил болничния й и е прекратен договора й, като миячка. Ако се допусне доказателственото искане на ответната страна ще поискам разпит на един свидетел за това, в какво състояние е работила * на морето.Нямала е друг избор, нямала е доходи.

Юриск.* – С оглед направеното изявление от пълномощника на ищцата оттеглям искането си, тъй като ясно се посочва, че лицето * след прекратяване на трудовото правоотношение към * е работила на друго място.

Съдът счита делото за неизяснено от фактическа страна, поради неизготвяне на назначените СМЕ и Комплексна съдебно психиатрична и съдебно психологична експертиза. Ще следва да бъде допълнено протоколно определение от предходно съдебно заседание за назначаване на Комплексна съдебно психиатрична и съдебно психологична експертиза, като в задачата на вещите лица се включи и въпроса на ответника, посочен в отговора на исковата молба, тъй като същото искане е направено своевременно, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПЪЛВА протоколно определение от предходно съдебно заседание, с което е назначена Комплексна съдебно психиатрична и съдебно психологична експертиза, като ВЪЗЛАГА на вещите лица да отговорят и на въпроса поставен от ответника в отговора на исковата молба, а именно: Здравословното състояние на ищцата и дълго продължилото й предходно лечение преди инцидента дало ли е отражение върху настоящото й психично състояние, при депозит в размер на 40.00 лв., платими от ответника по сметка на РС-Смолян в 3 дневен срок, считано от днес.

ОТЛАГА И НАСРОЧВА съдебно заседание по делото за 03.11.2021 г. от 11,00 часа, за която дата страните уведомени. Да се призоват вещите лица.

Протоколът изготвен в с.з.

Заседанието закрито в 12,00 ч.

Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________

4

Секретар: _______________________

5