Разпореждане № 6040 от 01.11.2021, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 14177/2021
- Вид
- Разпореждане № 6040
- Подписан
- 01.11.2021
- В сила
- 01.11.2021
- Състав
- РАДОСЛАВА НИКОЛАЕВА КАЧЕРИЛСКА
Цитирани разпоредби
- чл. 247б, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 247б, ал. 2, т. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 247г, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 248, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 254, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 269 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 269, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 28, ал. 1 т. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.76 и 84 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.76 и 84 · Наказателно-процесуален кодекс
Личните данни в текста са заличени.
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 6040 гр. София, 01.11.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 17-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на първи ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател: Р. Н. К. като разгледа докладваното от Р. Н. К. Наказателно дело от общ характер № 20211110214177 по описа за 2021 година и се запозна с повдигнатото обвинение срещу ЛЮДМ. М. СТ. за престъпление по чл.
129, ал. 2, пр. 4, вр. ал. 1 от НК в изпълнение на задълженията си и след извършване на проверката по чл. 247б, ал. 2 НПК, съдия-докладчикът намира следното:
Делото е подсъдно на СРС като първоинстанционен съд, поради което същото следва да се насрочи в разпоредително заседание от състава, който е прекратил съдебното производство при предходното внасяне на обвинителен акт за същото деяние по НОХД № 11259/2021 г.
В хода на досъдебното производство подсъдимият С. е упълномощил за вой защитник адв. С. Н., чието пълномощно не е ограничено единствено до досъдебната фаза.
Следователно същият следва да се призове за съдебното заседание, с оглед необходимостта в разпоредителното заседание да се изрази становище за реда за разглеждане на делото, включително и по съкратено съдебно следствие или споразумение, където защитата е задължителна. За заседанието следва да бъде призована и посочената като пострадала.
С оглед повдигнатото обвинение на основание чл. 28, ал. 1 т. 2 НПК делото следва да се разгледа в състав от един съдия и двама съдебни заседатели, участвали при разглеждането на предходното дело – В. М. и Л. Б.
Така мотивиран и на основание чл. 247б, ал. 2, т. 1 НПК, съдията-докладчик РАЗПОРЕДИ:
НАСРОЧВА делото за РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ н а 01.12.2021 г. от 11:00 часа, за когато да се призоват СРП, подсъдимият ЛЮДМ. М. СТ. от посочения адрес в обвинителния акт, неговия защитник – адв. С. Н., както и посочената за пострадала в обвинителния акт – П. Н. Н. от посочените техни адреси в приложението на обвинителния акт.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от обвинителния акт на подсъдимия С..
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото разпореждане на СРП, подсъдимия, защитника му и на св. Н, които да бъдат уведомени, че в разпоредителното заседание ще се обсъждат въпросите по чл. 248, ал.1 НПК, а именно:
1. подсъдно ли е делото на съда;
2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;
3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;
1
4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;
5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;
6. взетите мерки за процесуална принуда;
7. искания за събиране на нови доказателства;
8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.
УКАЗВА на СРП, подсъдимия, защитника му, както и на посочената за пострадала, че в 7-дневен срок от получаване на съобщението могат да подадат отговор на въпросите, които ще се обсъждат в разпоредителното заседание и да направят своите искания.
УКАЗВА на подсъдимия С., че присъствието му в съдебно заседание е ЗАДЪЛЖИТЕЛНО, както и че делото може да бъде разгледано и решено и без присъствието му по реда на чл. 269 НПК, при наличие на някоя от хипотезите на чл.
269, ал. 3 НПК: „когато това няма да попречи за разкриване на обективната истина, делото може да бъде разгледано в отсъствие на подсъдимия, ако: 1 не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да уведоми съответния орган; 2. местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е установено;
3. редовно е призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си и е изпълнена процедурата по чл. 254, ал. 4 НПК; 4. се намира извън пределите на Република България и: а) местоживеенето му не е известно; б) не може да бъде призован по други причини; в) е редовно призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си.
ДА СЕ ИЗИСКА актуална справка за съдимост на подсъдимия.
УКАЗВА на посочената като пострадала П. Н. Н., че в 7-дневен срок от получаване на съобщението, но не по-късно от даване ход на разпоредителното заседание, с писмена молба тя може да поиска да се конституира като частен обвинител и/или граждански ищец в производството.
УКАЗВА на посочената като пострадала, че независимо от упражняване на правата по чл.76 и 84 НПК, съгласно чл. 247г, ал. 2 от НПК при неявяването на свидетеля в съдебното заседание, без да сочи уважителни причини, делото ще се гледа в нейно отсъствие.
Делото да се разгледа в състав от един съдия и двама съдебни заседатели - В. М. и Л.Б.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2