Решение № 39 от 21.08.2023, Районен съд - Своге

РЕШЕНИЕ

№ 39 гр. гр. Своге, общ. Своге, обл. София, 21.08.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СВОГЕ в публично заседание на двадесет и първи август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: АНДРЕЙ В. ЧЕКУНОВ при участието на секретаря Ирена Люб. Никифорова като разгледа докладваното от АНДРЕЙ В. ЧЕКУНОВ Административно наказателно дело № 20231880200151 по описа за 2023 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Делото е образувано по акт за констатиране на проява на дребно хулиганство с № 6 от 21.08.2023 г. – съставен от Б. М. П., на длъжност ... при РУ С. Към делото е приложена и приобщена административнонаказателната преписка и са разпитани двама свидетели.

Нарушителят П. Б. В. се явява лично. Изказва съжаление за инцидента с негово участие и не оспорва фактическите констатации, отразени в акта.

Районна прокуратура Костинброд, ТО Своге, редовно призовани, не вземат становище.

От събраните по делото писмени и гласни доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, съдът прие за установено следното от фактическа страна:

На 20.08.2023 г., около 0,50 часа, в гр. Своге, на мястото на провеждане на общински туристически събор на връх Грохотен, В., след като е предупреден от служители на РУ Своге да не продължава движението си към палатковия лагер, демонстративно с управлявания от него джип „Газ“ с рег.

№ ... с дрифт заобиколил паркиран служебен полицейски автомобил „Грейт уол“ с рег. № ...Т, след което се насочил към посетители на събора, които не очаквали подобно поведение към тях, като водачът успял да овладее управлявания от него автомобил в последния момент, след което се отправил с него в посока с. Церово. Постъпката си нарушителят извършил на публично място, като действията му били възприети от намиращите се там лица. Съдът кредитира показанията на разпитаните по делото свидетели К. и А., като обективни и правдиви, взаимно допълващи се и непротиворечиви.

1

Установеното по делото не се оспорва и от нарушителя, а кореспондира и с приобщените писмени доказателства.

От изложената фактическа обстановка съдът намира от правна страна, че П. В. е извършил дребно хулиганство по смисъла на чл. 1, ал. 3 от Указа за борба с дребното хулиганство (УБДХ), а именно непристойна проява, нарушаваща обществения ред, осъществена в гр. Своге, на мястото на провеждане на общински туристически събор на връх Грохотен и изразяваща се в оскърбително и пренебрежително отношение към полицейските служители и присъствали на събора граждани, която обаче поради своята пониска степен на обществена опасност не представлява престъпление по смисъла на чл. 325 от Наказателния кодекс. Нарушението е извършено виновно – с пряк умисъл, по хулигански подбуди.

При определяне на вида и размера на наказание съдът съобрази, тежестта на конкретното деяние , поведението на нарушителя в открито съдебно заседание и изразеното от него съжаление за постъпката му, като с оглед на изложеното намира, че следва да се наложи наказание по втората алтернатива на чл. 1, ал. 1 УБДХ и то в минимален размер. По този начин ще с е постигне необходимият баланс, целящ предупредително и превъзпитателно въздействие върху нарушителя към спазване на установения правен ред и ще се въздействува възпитателно и предупредително върху останалите граждани.

Така мотивиран и на основание чл. 6, ал. 1, б. „а” УБДХ, съдът РЕШИ:

НАЛАГА на П. Б. В. от ....., ЕГН **********, административно наказание „глоба” в размер на 100 лева.

Решението подлежи на обжалване пред Софийския окръжен съд в срок до 24 часа от постановяването му. Жалбата се подава чрез Свогенския районен съд. Препис от решението да се изпрати за сведение на Районна прокуратура Костинброд, ТО Своге, а след влизането му в сила и на Районно управление Своге.

Съдия при Районен съд – Своге: _______________________ 2