Протоколно определение № 4350 от 29.07.2026, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 4350 гр. София, 29.07.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 34 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Анелия Щерева

Съдебни

Лилия Б. Будинова заседатели: Михаил Пл. Кишков при участието на секретаря Невена Ст. Братоева и прокурора С. Н. Х.

Сложи за разглеждане докладваното от Анелия Щерева Наказателно дело от общ характер № 20261100203740 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 14:18 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ И. К. Й., редовно призован, явява се лично, доведен от Затвора-гр.София.

За него се явява упълномощения му от ДП защитник адв.М. Д., САК.

ПОДСЪДИМИЯТ Й.: Получил съм призовка и препис от ОА преди повече от 7 дни.

Председателят на съдебния състав уведоми страните, че за целите на изготвянето на протокола, в съдебното заседание ще се води аудио запис, освен ако някоя от страните не се протИ.постави изрично.

СТРАНИТЕ (поотделно): Не се протИ.поставяме да се води аудио запис на съдебното заседание за целите на протокола.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

1

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СЪДЪТ СНЕМА самоличността на подсъдимия по представената от конвоиращите го служители на РД“Охрана-София“ формуляр за затворническо досие със снима, както следва:

И. К. Й. - роден на ******** г. в гр. Сливен, българин, с българско гражданство, неженен, неосъждан, със средно образование, работил, като технически ръководител на група във фирма „СМАРТ СЪЛЮШЪН“, с адрес за призоваване: гр. Сливен, ж.к. ******** с ЕГН **********.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимия правата му в разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ Й.: Разбрах правата си. Няма да правя отводи на състава на съда, секретаря и прокурора.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отводи на състава на съда, секретаря и прокурора.

СЪДЪТ ПРИКАНИ страните да вземат отношение по въпросите по чл.

248, ал. 1 от НПК

ПРОКУРОРЪТ: С оглед така повдигнатото обвинение считам, че делото е местно и родово подсъдно на СГС. Не са налице предпоставките за спиране или прекратяване на наказателното производство. Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемите. По отношение на т.4 дали са налице основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила считам, че са налице тези основания. С подсъдимия и защитника му сме постигнали съгласие за 2 споразумение, чийто проект Ви представяме. Няма основания делото да се разглежда при закрити врати или да се привлича резервен съдия, или резервен съдебен заседател. Взетата мярка за процесуална принуда не следва да бъде изменена. Нямам искане за събиране на нови доказателства. Няма основание за обединяване и/или разделяне на материалите по ДП.

АДВ.Д.: Поддържам становището на колегата. Нямам възражения по въпросите по чл.248 от НПК, доколкото сме постигнали споразумение с представителя на СГП. Нашата воля е делото да протече по реда на Глава 29 от НПК и подзащитния ми да поеме вина за това, което е извършил.

ПОДСЪДИМИЯТ Й.: Изцяло поддържам казаното от защитника ми.

Съдът се оттегли на съвещание.

СЪДЪТ, след съвещание, като обсъди материалите по делото и въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, намери че:

Предвид повдигнатите обвинения срещу И. К. Й. делото е родово и местно подсъдно на СГС.

Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство, както и за прекратяване на съдебното производство, като във фазата на досъдебно производство не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които да накърняват правото на защита на обвиняемия и да са основание за връщане на делото на СГП.

Предвид на представения проект за споразумение, са налице основанията още в днешното съдебно заседание да се даде ход на делото по реда на Глава 29 от НПК, като съответно не е необходимо да се призовават лицата, включени към приложението към ОА.

Няма основания делото да се разглежда при закрити врати или да се привлича резервен съдия, или резервен съдебен заседател.

Няма основания за разделяне или обединяване на дела с настоящото.

По отношение на мярката за неотклонение съдът следва да се произнесе след произнасянето по представения проект за споразумението.

3

Ето защо,

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебно производство НЕ са допуснати съществени процесуални нарушения на правото на защита на обвиняемия.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА XXIX ОТ НПК.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимия правата му в това производство.

ПОДСЪДИМИЯТ Й.: Разбрах правата си, които ми разясни съдът.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по реда на съдебното следствие.

АДВ.Д.: Нямам искания по реда на съдебното следствие.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

Председателят на съдебният състав ДОКЛАДВА постъпилият проект за споразумение.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам така внесеното предложение за споразумение за решаване на делото. Считам, че отговаря на Закона и морала.

Моля да го одобрите.

4

АДВ.Д.: Придържам се към казаното от прокурора. Считам, че споразумението не протИ.речи на закона и морала и моля да бъде одобрено.

ПОДСЪДИМИЯТ Й.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от споразумението, които ми разяснихте, съгласен съм с тези последици. Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Доброволно подписах споразумението.

СЪДЪТ,

О П Р Е Д Е Л И: