Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 1789 от 01.04.2024, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Търговско дело 601/2023
Вид
Разпореждане № 1789
Подписан
01.04.2024
В сила
01.04.2024
Състав
Мария Кирилова Терзийска

Цитирани разпоредби

  • чл. 372 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 374 · Граждански процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1789 гр. Варна, 01.04.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на първи април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мария К. Терзийска като разгледа докладваното от Мария К. Терзийска Търговско дело № 20233100900601 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното:

Постъпил е отговор от ответника по спора, който е в срока по ГПК.

Постъпила е и уточняваща молба вх. № 8001/27.03.2024 г. във връзка с отправеното възражение за прихващане като са посочени три различни суми.

По приемане на възражението за прихващане и по-специално за коя от сумите и за кой период, съдът ще се произнесе след размяната на книжа, с определението по чл. 374 от ГПК.

Съдът намира, че препис следва да се връчи на ищеца с възможност за допълнителна искова молба и отговор по въведените твърдения.

Водим от горното и на осн. чл. 372 от ГПК

РАЗПОРЕДИ:

ДА СЕ ИЗПРАТИ на ищеца препис, постъпилия отговор от ответника вх. № 2305/29.01.2024 г., ведно с доказателствата към него както и от уточняваща молба вх. № 8001/27.03.2024 г.

Указва на ищеца, че в допълнителната искова молба следва да отговори по постъпилия отговор като може да поясни и допълни първоначалната, в същия срок да измени предявения иск, да поиска съдът да се произнесе със самото решение и относно съществуването или несъществуването на едно оспорено в отговора на исковата молба правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът от делото, както и да посочи и представи нови доказателства, които не е могъл да посочи и представи с исковата молба.

Разпореждането е окончателно.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 1