Протокол № 2540 от 21.05.2021, Районен съд - Пловдив
- Съд
- Районен съд - Пловдив
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 3239/2021
- Вид
- Протокол № 2540
- Подписан
- 21.05.2021
- В сила
- 21.05.2021
- Състав
- Елена Димитрова Герцова
Цитирани разпоредби
- чл. 72, ал. 1, т. 1 · Закон за Министерството на вътрешните работи
- чл. 343б, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 343г · Наказателен кодекс
- чл. 37, ал. 1, т. 7 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 59, ал. 4 · Наказателен кодекс
- чл. 66, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 189, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.24, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381, ал.5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381 ал. 5, т. 6, пр. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.55 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 2540 гр. Пловдив , 21.05.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и първи май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:
Елена Д. Герцова при участието на секретаря Сийка К. Радева и прокурора Веско Беров Ириков
Сложи за разглеждане докладваното от Елена Д. Герцова Наказателно дело от общ характер № 20215330203239 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:25 часа се явиха:
Производството е по реда на глава ХХІХ от НПК, като в съда е внесено предложение за одобряване на споразумение за решаване на делото.
РП ПЛОВДИВ – редовно призована, изпраща представител.
ОБВИНЯЕМИЯТ Ц. Г. Г. се явява лично и със защитника си от досъдебното производство – адвокат Ю.К..
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсва процесуална пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ СЕ самоличността на обвиняемия:
Ц. Г. Г. - роден на ..., ..., българско гражданство, висше образование, разведен, неосъждан, трудово ангажиран, живущ в ..., ЕГН **********.
На обвиняемия се разясниха правата по чл.55 от НПК.
ОБВ. Г.: Разбрах правата си.
На страните се разясниха правата по чл. 274 и чл. 275 НПК.
ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи, възражения и искания по доказателствата. Моля да бъде одобрено споразумението.
АДВ. К.: Нямам искания за отводи, възражения и искания по доказателствата. Моля да бъде одобрено споразумението.
ОБВ. Г.: Нямам искания за отводи към състава на съда. Поддържам казаното от защитника ми. Моля да одобрите споразумението.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА се споразумението чрез прочитането му от прокурора.
ОБВ. Г.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
2
СЪДЪТ намира, че така представеното споразумение, макар да отговаря на морала, не отговаря на закона, тъй като не съдържа произнасяне относно съдбата на приобщеното по делото веществено доказателство – 1 брой компактдиск, находящ се на лист 57 от досъдебното производство, за което следва да се постанови унищожаването му като вещ без стойност след влизане в сила на съдебния акт с оглед отпадане на необходимост от същото.
ПРОКУРОР: Считам, че така направеното предложение е с основание, законосъобразно и считам, че следва да бъде вписано в протокола, ако и ответната страна има съгласие за това.
АДВ. К.: Съгласни сме с направеното предложение.
ОБВ. Г.: Съгласен съм с направеното предложение.
СЪДЪТ намира, че така представеното споразумение, ведно с предложените от съда и одобрени от страните промени, е съобразено с доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 от НПК и следва на осн. чл. 382, ал.6 от НПК съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол.
Ето защо
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол окончателното съдържание на представеното от страните споразумение ведно с предложените от съда и одобрени от страните промени, за решаване на делото, както следва:
ОБВИНЯЕМИЯТ Ц. Г. Г. - роден на ..., ., българско гражданство, висше образование, разведен, неосъждан, трудово ангажиран, живущ в ..., ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК за това, че на 27.11.2020г. в гр.Пловдив е управлявал моторно превозно 3 средство- лек автомобил марка „Фолксваген“, модел ‚Пасат“ с рег.№ ..., с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,82 на хиляда, установено по надлежния ред с Протокол за химическа експертиза за определяне концентрацията на алкохол в кръв и урина №722/30.11.2020г.
За така извършеното от обвиняемия Ц. Г. Г. престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК се ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА, при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК, наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА и ГЛОБА в размер на 190 лева.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така определеното и наложено на обвиняемия Ц. Г. Г. наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане в сила на настоящото определение.
На основание чл. 343г вр. чл. 343б, ал. 1 вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА на обвиняемия Ц. Г. Г. и наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС“ за срок от ЧЕТИРИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1, т. 1 от НК ПРИСПАДА от така определеното и наложено на обвиняемия Ц. Г. Г. наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА времето, през което същият е бил задържан по реда на чл. 72, ал. 1, т. 1 от ЗМВР на 27.11.2020г., като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК ПРИСПАДА времето, през което обвиняемият Ц. Г. Г. е бил лишен по административен ред от възможността да упражнява тези права от 27.11.2020г. до влизане на настоящото определение в сила.
Вещественото доказателство – 1 брой компактдиск, находящ се на лист 57 от досъдебното производство, ДА СЕ УНИЩОЖИ като вещ без стойност след влизане на определението в законна сила.
На основание чл. 381 ал. 5, т. 6, пр. 2 вр. чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА обвиняемия Ц. Г. Г. да заплати по сметка на ОДМВР Пловдив сумата от 40 лева, представляваща направени по делото разноски.
4
СПОРАЗУМЕЛИ
ПРОКУРОР:
/В.И./
СЕ:
ОБВИНЯЕМ:
/Ц.Г./
ЗАЩИТНИК:.............................
/адв. Ю.К./
СЪДЪТ намира, че така постигнатото подробно и окончателно споразумение не противоречи на закона и на морала, поради което същото следва да бъде одобрено от съда, като наказателното производство по НОХД № 3239/21г. по описа на Районен съд – Пловдив, ХХІІ н.с. следва да се прекрати, а взетата спрямо обвиняемия Ц. Г. Г. мярка за неотклонение „ПОДПИСКА” следва да бъде отменена.
Ето защо
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл.382, ал.7, вр. чл.24, ал.3 от НПК ОДОБРЯВА постигнатото между РП-Пловдив, представлявана от прокурор В.И. от една страна и обвиняемият Ц. Г. Г., представляван от адвокат Ю.К. от друга страна споразумение за решаване на НОХД № 3239/21г. по описа на Районен съд – Пловдив, ХХІІ н.с.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 3239/21г. по описа на Пловдивски Районен съд, ХХІІ н.с.