Определение № 1502 от 24.09.2026, Районен съд - Благоевград
- Съд
- Районен съд - Благоевград
- Дело
- Гражданско дело 2000/2026
- Вид
- Определение № 1502
- Подписан
- 24.09.2026
- В сила
- 10.10.2026
- Състав
- Габриела Тричкова
Цитирани разпоредби
- чл.127, ал.1, т.3, т.4 и т.5 · Граждански процесуален кодекс
- чл.127, ал.1, т.3, т.4 и т.5 · Граждански процесуален кодекс
- чл.127, ал.1, т.3, т.4 и т.5 · Граждански процесуален кодекс
- чл.128, т.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.129, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 129, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1502 гр. Благоевград, 24.09.2026 г.
РАЙОНЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател:
Габриела Тричкова като разгледа докладваното от Габриела Тричкова Гражданско дело № 20261210102000 по описа за 2026 година и за да се произнесе, съдът взе предвид следното :
Производството по делото е образувано по искова молба подадена от Ч. Г. Т., с ЕГН **********, с адрес гр.П..
След като се е запознал с постъпилата искова молба и в изпълнение на правомощията си по чл.129, ал.1 от ГПК, съдът е констатирал, че исковата молба е нередовна, тъй като не отговаря на изискванията на чл.127, ал.1, т.3, т.4 и т.5 от ГПК, и чл.128, т.2 от ГПК, поради което с Разпореждане рег.№ 5001/03.08.2026г. е оставил същата без движение с конкретни указания до ищеца за отстраняване на констатираните нередовности, като му е предоставен триседмичен срок за отстраняването им. Съобщение за постановеното разпореждане е връчено на 25.08.2026г. лично на ищеца.
В предоставения триседмичен срок, който е изтекъл на 15.09.2026г. ищеца не е отстранил посочените от съда нередовности, като не е проявил процесуална активност да получил издадените му съдебни удостоверения и съответно не е представил по делото поправена и вписана в Служба по вписванията искова молба и документ за внесена държавна такса.
Редовността на исковата молба и надлежното предявяване на иска представляват абсолютна процесуална предпоставка, за която съдът следи служебно. При неотстраняване в предоставения срок на указаните нередовности, съдът е длъжен да върне исковата молба на основание чл. 129, ал. 3 ГПК. В случая въпреки дадените ясни и конкретни указания ищеца не е отстранил констатираните нередовности.
Предвид това и на основание чл. 129, ал. 3 ГПК, съдът намира, че делото следва да бъде прекратено, а исковата молба върната на подателя.
Водим от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело №2000/2026г. по описа на Районен съд Благоевград и ВРЪЩА подадената искова молба на Ч. Г. Т., с ЕГН **********, с адрес гр.П., ведно с приложенията към нея, поради неотстранени в срок нередовности на исковата молба.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд Благоевград, в едноседмичен срок от получаване на съобщението за изготвянето му от ищеца.
Препис от определението да се изпрати за връчване на ищеца.
1
Съдия при Районен съд – Благоевград: _______________________
2