Споразумение № 219 от 12.02.2026, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 219 гр. София, 12.02.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 133 СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЦВЕТЕЛИНА З. МИХАЙЛОВА

Съдебни хх заседатели: при участието на секретаря АЛБЕНА Г. МАРИНОВА и прокурора М. Люб. А.

Сложи за разглеждане докладваното от ЦВЕТЕЛИНА З. МИХАЙЛОВА Наказателно дело от общ характер № 20251110216289 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Н. В. В., редовно призован, явява се. За него се явява адвокат Т., преупълномощен от адв.Р. М. с пълномощно от ДП.

ПОСТРАДАЛАТА С. Д. З., редовно призована, не се явява, не се представлява.

За СРП се явява прокурор А.

СЪДЪТ прикани страните за становище относно даване ход на делото за разпоредително заседание

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ с оглед становищата на страните,

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

СНЕМА самоличността на подсъдимия:

Н. В. В. хх.

1

СЪДЪТ разясни на подсъдимия правата му в производството.

ПОДСЪДИМИЯТ – Ясни са ми правата.

СЪДЪТ ПРИКАНИ страните за становище по въпросите на чл.248 ал.1 от НПК като им УКАЗА, преклузията по чл.248 ал.3 НПК.

ПРОКУРОРЪТ – Считам, че делото е подсъдно на СРС, няма основание за спиране и прекратяване на същото, не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения по ограничаване процесуалните права на подсъдимия, делото не следва да бъде разглеждано при закрити врати, определяне на резервен защитник, преводач или тълковник, както и за извършване на съдебни следствени действия по делегация. Налице са предпоставките за разглеждане на делото по реда на Глава 29 НПК. Няма основания за изменение на взетата мярка за неотклонение "Подписка". Нямам искания за събиране на нови доказателства. С оглед обстоятелството, че сме постигнали споразумение със защитата на подсъдимия моля след приключване на РЗ съдът да пристъпи към разглеждане на делото по реда на глава 29 НПК.

ЗАЩИТАТА – Присъединявам се изцяло към становището на Прокуратурата. Делото е подсъдно на СРС, НО, няма основание за спиране и прекратяване на същото, не са допуснати съществени процесуални нарушения по ограничаване процесуалните права на подсъдимия, делото не следва да бъде разглеждано при закрити врата, нямам доказателствени искания. Налице са предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава 29 НПК.

Договорили сме споразумение. Моля делото да бъде разгледано по реда на Глава 29 НПК незабавно след приключване на РЗ.

ПОДСЪДИМИЯТ – Поддържам защитника си. Желая делото приключи със споразумение.

СЪДЪТ след съвещание, като се запозна с делото и становищата на страните, намира, че същото е подсъдно на СРС, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, не са допуснати на ДП отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия и пострадалата. Няма необходимост делото да се гледа при закрити врати, привличането на резервен съдия, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и извършване на съдебни следствени действия по делегация. С оглед становището на страните, че са постигнали споразумение за решаване на наказателното производство, на основание чл.248, ал.5, т.4 от НПК делото следва да бъде насрочено по реда на глава 29 от НПК незабавно след приключване на разпоредителното заседание. По взетата мярка за неотклонение съдът ще се произнесе след провеждане на процедурата по реда на глава 29 НПК. Към момента липсват искания за събиране на нови 2 доказателства.

С горните мотиви,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТАТИРА липсата на допуснати съществени отстраними процесуални нарушения в хода на ДП.

НАСРОЧВА делото за разглеждане по реда на Глава 29 от НПК.

СТРАНИТЕ /поотделно/ Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Подсъдимият е със снета самоличност.

СЪДЪТ разяснява правата на подсъдимия в настоящото производство.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си в процеса. Желая делото да се разглежда по реда на Глава 29 от НПК. Нямам искания за отвод на съда, прокурора и секретаря.

ЗАЩИТАТА: Няма да правя отводи. Постигнали сме споразумение с прокуратурата.

ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме съгласие за споразумение със защитата на подсъдимия, моля да одобрите проекта.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други искания по реда на чл. 275 НПК.

СЪДЪТ като съобрази липсата на нови доказателствени искания и на такива по реда на съдебното следствие,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА

ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТА ОТ НПК.

СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗАПОЧВА с ДОКЛАД ОТ СЪДА на основанията за образуване на съдебното производство и проекта на споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД № 16289/2025 по описа на СРС, НО, 133-ти състав.

ПРОЧЕТОХА СЕ.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМИЯ

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за виновен по така повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от споразумението.

Съгласен съм с тези последици. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Доброволно подписах споразумението.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Моля да одобрите постигнатото споразумение.

3

Считаме, че същото не противоречи на закона и морала.

СЪДЪТ, на основание чл. 385, ал. 6 НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в протокола съдържанието на постигнатото споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД № 16289/2025 г. по описа на СРС, НО, 133-ти състав

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ЗА РЕШАВАНЕ НАКАЗАТЕЛНО

ПРОИЗВОДСТВО на основание чл.384 от НПК

Днес, 12.02.2026г. , в гр.София между М. А. - прокурор при Софийска районна прокуратура и адвокат Е. Т. от САК-упълномощен защитник на обвиняемия Н. В. В., ЕГН **********, се постигна следното споразумение за решаване на наказателното производство по реда на чл.381 и следващите от Наказателно процесуалния кодекс по досъдебно производство № ЗМ 11006/2025г., по описа на сектор СРТП - ОР - СДВР, пр. пр. № 2332/2025г. по описа на СРП, както следва: Обвиняемият Н. В. В. с ЕГН: **********, хх се признава за виновен в извършване на престъпление от общ характер за това, че на 13.01.2025., около 11 часа и 25 минути ,в гр. София, при управление на моторно превозно средство - лек автомобил хх ,по ул.„Д-р Атанас Москов“, с посока на движение от ул.„Божан Ангелов“ към ул.„Самара“, в района на кръстовището с ул.„Нов ден“, на маркирана пешеходна пътека М8.2 от ЗДвП, нарушил правилата за движението по пътищата, а именно: чл. 119, ал.1 от ЗДвП: “При приближаване към пешеходна пътека водачът на нерелсово пътно превозно средство е длъжен да пропусне стъпилите на пешеходната пътека или преминаващите по нея пешеходци, като намали скоростта или спре”, като не пропуснал пресичащият по пешеходната пътека от дясно на ляво спрямо посоката на движение на автомобила пешеходец С. Д. З. с ЕГН:**********, реализирал пътнотранспортно произшествие и по непредпазливост допуснал причиняване на две средни телесни повреди на С. Д. З., изразяващи се в: