Решение № 404 от 12.05.2021, Административен съд - Пазарджик

Р Е Ш Е Н И Е

№ 404/12.5.2021г. гр. Пазарджик

В И М Е Т О

Н А Н А Р О Д А

АДМИНИСТРАТИВЕН

СЪД ПАЗАРДЖИК, X състав, в открито съдебно заседание на четиринадесети март две хиляди двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

Мариана Шотева

ЧЛЕНОВЕ: 1. Николай

Ингилизов

2. Красимир Лесенски при секретаря Димитрина Георгиева и с участието на прокурора Албена Кузманова, като разгледа докладваното от съдия Шотева касационно административнонаказателно дело № 145 по описа на съда за 2021 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 63, ал. 1, изр. 2 от ЗАНН, във връзка с чл. 208 и сл. от АПК и е образувано по касационна жалба на Д.П. с ЕГН ********** ***, чрез адв.П. ***, против Решение № 607/29.12.2020 г. постановено по АНД № 1389/2020 г. по описа на Районен съд Пазарджик.

С обжалваното решение е потвърдено Наказателно постановление № 20-1006-000020 от16.01.2020г. издадено от Началник Група в Сектор „ПП“ при ОД на МВР, с което на касатора на основание чл. 183, ал.7 от ЗДвП е наложена глоба в размер на 300лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 1 месец.

В касационната жалба се твърди, че решението на въззивния съд е неправилно, постановено при съществени процесуални нарушения. В жалбата се твърди, че не е изяснена фактическата обстановка, ккато и че НП е издадено при съществени процесуални нарушения, които не са взети в предвид от въззивния съд, като е посочено, че не може да се приложи института на „техническата“ грешка .Моли да се присъдят сторените по делото разноски.

В съдебно заседание касаторът, редовно призован, не се явява ипраща писмено становище.

Ответникът – сектор Пътна полиция при

ОДМВР Пазарджик не взема становище не изпраща представител.

Представителят на Окръжна прокуратура Пазарджик счита, за жалбата за неоснователна и моли да се потвърди решението на въззивния съд.

Административен съд Пазарджик, като взе предвид събраните доказателства, доводите на страните и посочените касационни основания, прие за установено следното:

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК и е процесуално допустима.

Разгледана по същество жалбата е основателна.

При проверка на обжалваното решение, настоящата инстанция счита, че същото е валидно и допустимо.

С решението си Районен съд гр.

Пазарджик е потвърдил Наказателно постановление № 20-1006-000020 от16.01.2020г. издадено от Началник Група в Сектор „ПП“ при ОД на МВР, с което на касатора на основание чл. 183, ал.7 от ЗДвП е наложена глоба в размер на 300лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 1 месец.

Въззивният съд за да потвърди наказателното постановление е приел, че при издаването му не са нарушени правото на защита на жалбоподателя, както и не са допуснати съществени процесуални нарушения , които да доведат до нарушаване правото на защита на жалбоподателя / касатор в настоящето производство/.

Настоящият съдебен състав не може да се съгласи с тези изводи, поради следните причини :

Издадения АУАН е за това, че

03.01.2020г. около 17.40 часа на път I-8 км 197+660 посока гр.Пазарджик управлява л.а. „Мазда“ 6 с рег.№ ***собственост на Р.П. като извършва следното: 1.

Нарушава пътен знак „В1“ при временна организация на движението въведена със Заповед РД-11.1430/04.12.2019г. на АПИ.

В процесното НП е посочено като място на извършване на нарушението „ на път първи клас №8 км.1979+660м. посока гр.Пазарджик“.

Видно е, че мястото посочено като място на извършване на нарушението в АЕАН и в НП са различни.Непосочване на мястото или грешно посочване на мястото , е от категорията пороци които не могат да бъдат санирани в съдебно заседание. Не може и да се приеме , че е налице техническа грешка, тъй като става въпрос за конкретика на мястото на извършване на нарушението. Посочване на точното място на извършване на нарушението е едно от задължителните изисквания за съдържание на НП съгласно чл.57,т.5 от ЗАНН.Липсата на този реквизит е от категорията на процесуалните нарушения , които водят до отмяна на НП.

С оглед на гореизложеното така постановеното решение на въззивния съд , с което е потвърдено процесното НП се явява незаконосъобразно постановено и ще следва да бъде отменено. Настоящият съдебен състав не счита, за нужно да обсъжда останалите възражения на касатора.

Направено е искане за присъждане на разноските пред двете инстанции. Пред АС Пазарджик не са представени доказателства за извършени разноски пред касационната инстанция. Пред въззивния съд са направени разноски в размер на 350лв.- видно от приетият по делото Договор за правна защита и съдействие/л.14/. Искане за присъждане на разноските пред въззивната инстанция е направено своевременно още с подаване на жалбата против процесното НП, с оглед на което ще следва да се осъди ОДМВР Пазарджик да заплати на Д.Р.П. с ЕГН ********** сторените по делото разноски в размер на 350лв.

Воден от горното и на основание чл. 221, ал.2, пр.2 от АПК и чл. 222, ал.1 от АПК, съдът

Р Е Ш

И:

ОТМЕНЯ изцяло Решение №

607/29.12.2020 г. постановено по АНД № 1389/2020 г. по описа на Районен съд Пазарджик. и вместо него постановява:

ОТМЕНЯ Наказателно постановление №

20-1006-000020 от16.01.2020г. издадено от Началник Група в Сектор „ПП“ при ОД на МВР, с което на касатора на основание чл. 183, ал.7 от ЗДвП е наложена глоба в размер на 300лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 1 месец Осъжда

ОДМВР

Пазарджик да заплати на Д.Р.П. с ЕГН ********** сторените по делото разноски в размер на 350лв.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване или протест.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

/П/

ЧЛЕНОВЕ:

1. /П/

2. /П/