Определение № 45317 от 18.12.2023, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 67228/2023
- Вид
- Определение № 45317
- Подписан
- 18.12.2023
- В сила
- 18.12.2023
- Състав
- АНДРЕЙ КРАСИМИРОВ ГЕОРГИЕВ
Цитирани разпоредби
- чл. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 132, т. 10 · Закон за адвокатурата
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 45317 гр. София, 18.12.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ като разгледа докладваното от АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ Гражданско дело № 20231110167228 по описа за 2023 година
Софийският районен съд, 28. съд, след справка с електронната деловодна система на съда е установил, че само на 07.12.2023 г. адвокат от Адвокатска колегия - Варна - адв.С. А. К. е подал от името на М. Г. Т. 4 искови молби срещу един и същи ответник - „Електрохолд продажби“ ЕАД, които са с почти идентична обстоятелствена част, освен периода, за който се твърди, че задълженията на ищцата са погасени по давност. Месечните задължения са в размери от около 50 лева, като няма никакво друго разумно обяснение за разделянето на делата освен желанието за изкуствено създаване на много на брой дела, които по принцип следва да се разгледат заедно.
Това е типичен случай на процесуална злоупотреба, известен от години като способ за „напомпване“ на сумата на разноските по делата. Софийският районен съд е идентифицирал четирите искови молби - с вх.
№ № 352723/07.12.2023 г.; 352762/07.12.2023 г.; 352973/07.12.2023 г.;
353000/07.12.2023 г., и ги е съединил в общо производство по реда на чл. 213 ГПК по настоящото дело. Съдът обаче намира, че поведението на адв. К. за образуване на излишно много дела с подобен предмет, за които няма никаква пречка за общо разглеждане, е нарушение на етичните правила, тъй като излишно натоварва съда, както и ответната страна по делата, и така се нарушава чл. 3 ГПК, а с това евентуално - и чл. 21, ал. 2 и чл. 24 от Етичния кодекс на адвоката. Последното според съда дава основание да се потърси отговорност от адв. К. за дисциплинарно нарушение по чл. 132, т. 10 ЗАдв, за което отношение следва да вземат съответните органи на адвокатурата, до които да се подаде сигнал.
Така мотивиран, Софийският районен съд, 28. състав, ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от настоящото определение като СИГНАЛ ЗА ДИСЦИПЛИНАРНО НАРУШЕНИЕ д о Дисциплинарния съд на Адвокатска колегия - Варна.
ДА СЕ ИЗПРАТИ също препис от посочените по-горе четири искови молби и Определение № 45316/18.12.2023 г. по настоящото дело.
1
Определението не може да се обжалва.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2