Решение № 590 от 21.07.2022, Районен съд - Шумен

РЕШЕНИЕ

№ 590 гр. Ш, **/**/**** г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – Ш, X-И СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Жанет М. Христова при участието на секретаря А.СТ.Т като разгледа докладваното от Жанет М. Христова Гражданско дело № ****363010**** по описа за **** година

Предявени са положителни установителни искове с правно основание чл.415, ал.1 от ГПК във връзка с чл.422 от ГПК, във връзка с чл.22 от ЗКНИП.

Производството по делото е образувано по искова молба от “Н Ф” ООД с ЕИК **********, с адрес гр. В, ул.“И С“ № ** представлявано от Б П, чрез пълномощника адв. Д Т от ВАК, със съдебен адрес гр.В, ул.“И С“ № 2 срещу Г. В. Х. с ЕГН ********** с адрес гр.Ш, ул.“К п“ № **

В исковата молба се излага, че между страните били подписани Договор за заем № ***-**-**/**/****г. от **/**/****г. и Договор за заем № ***-**-**/**/****г. от **/**/****г., обезпечени с Нотариален акт за договорна ипотека върху собствен на длъжника недвижим имот № ***, том III, рег. № 8808, дело № 439/**/**/****г.

По първия договор от **/**/****г. на ответника, в качеството на заемател, била предоставена сума в размер на 2000 лв. в брой, в деня на подписване на договора. Съгласно погасителния план, ответникът следвало да заплаща само лихвата по договора, която била във фиксиран размер от 20 %, като размера на месечната вноска бил 33.33 лв., а дължимата главница се изплащала в края на срока. Били платени 22 вноски, след което плащанията били преустановени. Поради нарушаване задълженията си по договора същият бил прекратен от страна на заемателя с Изявление за прекратяване на договора и покана за доброволно изпълнение изх. № 110 от 14.04.****г., връчена лично на длъжника, като била обявена и предсрочната изискуемост на договора. Затова по този договор претендирали главница в размер на 2000 лв., ведно със законната лихва от датата на депозиране на заявлението по чл.417 от ГПК до окончателното изплащане на вземанията, сума от 288.89 лв., представляваща лихва от 20% върху главницата за периода от **/**/**** г. до 1

14.04.****г., сума в размер на 1 683.33 лв., представляваща наказателна лихва за забава в размер на 5 % върху главницата за периода от **/**/****г. до 14.04.****г., сума от 1 200 лв., представляваща неустойка, в размер на 60 % от заемната сума, сума в размер на 3.33 лв., представляваща законна лихва за периода от 14.04.****г. до 23.03.****г. – датата на подаване на заявлението по чл.417 от ГПК в съда.

По втория договор от **/**/****г. на ответника била предоставена в заем сума в размер на 23 000 лв., при 20 % фиксиран годишен лихвен процент. Заемателя следвало да плаща само лихвата в размер на 383.33 лв., платима ежемесечно на 28 –мо число от месеца, при първа вноска на 28.10.****г., а главницата се дължала в края на срока на договора.

Отново били платени 22 вноски, като заемателя останал задължен за останалата част. С Изявление за прекратяване на договора № 111 от 14.04.****г., договорът бил прекратен едностраннно от кредитодателя и била обявена предсрочната изискуемост на вземанията по него. Така се формирали следните задължения: сума от 23 000 лв., ведно със законната лихва от датата на депозиране на заявлението по чл.417 от ГПК до окончателното изплащане на вземанията, сума от 3 322.22 лв., представляваща лихва от 20% върху главницата за периода от **/**/**** г. до 14.04.****г., сума в размер на 19 358.33 лв., представляваща наказателна лихва за забава в размер на 5 % върху главницата за периода от **/**/****г. до 14.04.****г., сума от 13 800 лв., представляваща неустойка, в размер на 60 % от заемната сума, сума в размер на 38.33 лв., представляваща законна лихва за периода от 14.04.****г. до 23.03.****г.

– датата на подаване на заявлението по чл.417 от ГПК в съда.

Предвид неизпълнение на поетите от ответника задължения, по инициатива на ищеца било учредено заповедно производство по образуваното ч.гр.д. № 1106/****г. по описа на ШРС, по което в полза на ищеца била издадена Заповед за изпълнение по реда на чл. 417 от ГПК.

В срок било депозирано възражение по чл.414 от ГПК, както и искане за частично спиране на изпълнително дело № ****9300400*** на ЧСИ А Р с район на действие ШОС.

На заявителя били дадени указания от съда да предяви искове за вземанията си по заповедта и ищецът депозирал в срок настоящата искова молба.

В допълнителна молба ищецът уточнява, че претендира наказателна лихва по първия договор в размер на 1683.33 лв. за периода от **/**/****г. до датата на прекратяване на договора – 14.04.****г., начислена на основание т.2.6 от Договор № 248 от **/**/****г., както и наказателна лихва в размер на 19 358.33 лв. начислена за периода от датата на настъпване на забавата – **/**/****г. до прекратяването му – 14.04.****г., начислена по т.2.6 от Договор № 249 от **/**/****г.

Препис от исковата молба, ведно с приложенията към нея, били връчени на ответника, който в законоустановения срок депозирал писмен отговор. В него се посочва, че исковете по отношение на неустойката и наказателната лихва по двата договора се недопустими, тъй като съдът е обезсилил изпълнителния лист и заповедта по чл.417 от ГПК в тази им част. Така също тези искове са неоснователни, тъй като тези клаузи са нищожни, поради тяхната неравноправност. Излагат се правни доводи за превишения размер на 2 таксата за неустойка, надхвърлящ многократно обичайния. Оспорват се и исковете за главница. Посочва се, че по изпълнителното дело са събрани принудително суми в общ размер на 38 850 лв., като с това изцяло са погасени вземанията за главници и лихви по договорите. В заключение се моли за отхвърлително решение по всички претенции и се претендират разноски в производството. Моли се с решението съда да отмени определението за спиране на изпълнителното дело.

С молба от ищеца, депозирана на 17.12.****г. е направено искане за допускане на обезпечение на предявения от дружеството иск само за наказателната лихва по двата договора, като съдът с Определение № 1945 от 20.12.****г. е допуснал обезпечителна мярка чрез налагане на запор върху насрещни вземания на ответника по изпълнително дело № 997/****г. по описа на ЧСИ С Д в общ размер на 21 041.66 лв. След внасяне на определената от съда гаранция е издадена обезпечителна заповед № 40 от 20.12.****г.

В съдебно заседание за ищеца се явява адв. Д Т от ВАК, която поддържа исковата молба и моли съда уважи исковете, излагайки подробни правни доводи в представените по делото писмени бележки.

В съдебно заседание ответната страна се представлява от адв. Константин Ризов от САК, който поддържа писмения отговор и счита, че вземанията по исковете са заплатени, с изключение на неустойката и наказателните лихви, които остават спорни. В писмената си защита доразвива доводите изложени в съдебните прения.

Съдът съобразявайки поотделно и в съвкупност представените по делото доказателства и становищата на страните, приема от фактическа страна следното:

По заявление от „Н Ф“ ООД срещу ответника Г. В. Х. било образувано гр.д. № ************* на ШРС с искане за издаване на заповед за незабавно изпълнение по чл.417 от ГПК и изпълнителен лист, на основание Договор за ипотека, сключен с Нотариален акт за учредяване на договорна ипотека № ***, том III, рег. № 8808, дело № 439 от ****г., в който били обективирани текстовете на Договор за заем № 248 – ШН от **/**/****г. и Договор за заем № 249 – ШН-**/**/****г.

Със Заповед № 239 от **/**.****г. било разпоредено длъжникът да заплати на „Н Ф“ ООД сумата от 2000 лв. – неплатена главница по Договор заем № 248-ШН от **/**/****г., сумата от 1683.33 лв. – наказателна лихва за периода от **/**/****г. до 14.04.****г., сумата от 1200 лв. неустойка, сумата от 3.33 лв. законна лихва от 14.04.****г. до **/**.****г., ведно със законната лихва върху главницата от **/**.****г. до окончателното й изплащане и сумата от 23 000 лв. – неплатена главница по Договор заем № 249-ШН от **/**/****г., сумата от 3 322.22 лв. – лихва, сумата от 19 358.33 лв. - наказателна лихва за периода от **/**/****г. до 14.04.****г., сумата от 13 800 лв. неустойка, сумата от 38.33 лв. законна лихва от 14.04.****г. до **/**.****г., ведно със законната лихва върху главницата от **/**.****г. до окончателното й изплащане, както и разноски от 1294 лв. държавна такса и 2000 лв. адвокатско възнаграждение. Изпълнителен лист № 78 бил издаден на **/**.****г.

На **/******г. е депозирано възражение по чл.414 от ГПК от длъжника, както и 3 искане от 10.06.****г. за частично спиране на изпълнението само за наказателните лихви и договорните неустойки по двата договора, тъй като били нищожни по смисъла на ЗЗП и ЗКНИП. Заповедния съд с Определение № 538 от 10.06.****г. спрял частично изпълнението по изпълнителното дело по отношение на наказателните лихви и неустойките по двата договора. Депозирана била и частна жалба от длъжника по заповедното производство, с която се моли за частичната отмяна на разпореждането за издаване на заповед за изпълнение и изпълнителен лист за сумите, произтичащи от задълженията за наказателни лихви и договорни неустойки, като нищожни и неравноправни. В образуваното въззивно производство по в.ч.гр.д. № ************* на ШОС била депозирана и частна жалба против определението за частично спиране на изпълнителното производство. С Определение № 330 от 26.08.****г. състав на ШОС отменил разпореждането за допускане на незабавно изпълнение на заповедта, като оставил без уважение заявлението в частта, в която е допуснато незабавно изпълнение на Заповед за изпълнение по чл.417 от ГПК и обезсилил издадения изпълнителния лист само по отношение на сумите 1683.33 лв.– наказателна лихва и 1200 лв. – неустойка по договора от **/**/****г. и сумата от 19 358.33 – наказателна лихва и 13 800 лв. – договорна неустойка по договора от **/**/****г.

Видно от представения в исковото производство Договор за заем № 248 – ШН от **/**/****г. (лист 14 от делото) „Н Ф“ ООД предоставило на ответника Г. В. Х., в качеството му на заемополучател и ипотекарен длъжник сумата от 2000 лв. за срок от 60 месеца при фиксиран лихвен процент в размер на 20% и с краен срок до **/**/****г.

Вноските се дължали ежемесечно до 28 – мо число на месеца, считано от 28.10.****г. В чл.2.1.т.“и“ от договора било уговорено, че през целия срок на заема заемополучателят погасявал само дължимата лихва, а главницата в пълния й размер се дължала в края на срока – **/**/****г., с изключение на случаите при предсрочно прекратяване на договора. Размера на ежемесечните вноски на база дължима лихва били в размер на 33.33 лв. (чл.2.1.т.“з“).

Годишния процент на разходите бил 20 %. Съгласно чл.2.6 от договора при забава в погасяването на вноска от един ден или частично погасяване на вноска, се начислявала наказателна лихва в размер на 5 % начислена върху остатъчната заемна сума, а чл.2.7 предвиждал, че при забава от повече от 30 дни, както и при неизпълнение на задължения на длъжника произтичащи от договора цялото вземане ставало предсрочно изискуемо и заемодателят имал правото да прекрати договора, ведно с неустойка от 60 % върху пълния размер на заемната сума. Съгласно чл.1.2 от договорът заемът се предоставял при условие, че заемополучателят заплати на заемодателят в срок от 5 дни гаранционна вноска в размер на 20 % от предоставената заемна сума. Гаранционната вноска служила за прихващане на лихви, неустойки, такси и др. Съгласно чл.7.1 от договорът същият се обезпечавал чрез договорна ипотека върху самостоятелен обект в сграда с идентификатор *****.***.***.*.* по КККР на Ш, представляващ апартамент със застроена площ от 97.53 кв.м., находящо се в гр.Ш, ул.“Г Г“ № ** заедно с избено помещение № 2 с площ от 9.474 кв.м., ведно с таванско помещение № 2 с площ от 21.56 св.м.. В договора бил включен и погасителен план. За получаване на сумата от 2000 лв. е представена разписка от **/**/****г.

4

На **/**/****г. между същите страни бил подписан Договор за заем № 249 – ШН**/**/****г., с който на ответникът, качеството му заемополучател и ипотекарен длъжник била предоставена сума от 23 000 лв. за срок от 60 месеца при фиксиран лихвен процент в размер на 20% и с краен срок до **/**/****г. Сумата от 4 600 лв. се предоставяла в брой, а сумата от 18 400 лв. по банков път в срок от три дни от постъпването на гарационната вноска по банковата сметка на заемодателя. Погасителната вноска била в размер на 383.33 лв., заплащана ежемесечно до 28-мо число на месеца. Останалите клаузи на този договор изцяло преповтарят клаузите на гореописания договор, поради което за икономия не следва да се преповтарят. Договорът отново бил обезпечен с чрез договорна ипотека върху самостоятелен обект в сграда с идентификатор *****.***.***.*.* по КККР на Ш.